Решение по делу № 12-543/2021 от 29.03.2021

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Домодедово                                                                                                12 июля 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «САМ-МБ» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «САМ-МБ» обратилось в Домодедовский городской суд <адрес> с жалобой на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указав в обоснование доводов жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта Госавтоинспекции Обществу с ограниченной ответственностью «САМ – МБ» стало известно о том, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 122.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Дата и время нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14:24

      Из официального портала Правительства Москвы следует, что место нарушения- <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес>.

      Считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, так как автомобиль марки ФИАТ ДУКАТО обществом был продан ФИО3 и на момент фиксации правонарушения в собственности ООО «САМ-МБ» не находился.

       На запрос суда из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступило обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в соответствии с данным постановлением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен ФИО6 ФИО5 как собственник (владелец) автомобиля ФИАТ ДУКАИР гос. номер №, но не ООО »САМ-МБ».

       Таким образом, отсутствует предмет обжалования, так как данным постановлением Общество к административной ответственности не привлеклось.

         Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы.

         Отсутствие предмета обжалования исключает возможность её рассмотрения, и производство по жалобе подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

         Прекратить производство по жалобе ООО «САМ-МБ» на постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                      А.А. Скрипст