Решение по делу № 1-768/2021 от 30.09.2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск «21»октября2021года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска КиселеваА.Л.,

подсудимого Смирнова И,А.,

защитника Разуваевой Н.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Смирнова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А. на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу положений ст.4.6 КоАП РФ Смирнов И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок исполнения наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Смирнов И.А., будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, у него возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного Движения Российский Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Смирнов И.А. около <данные изъяты>, находясь у <адрес>, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся по вышеуказанному адресу и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>, Смирнов И.А. управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен и задержан <данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены. В связи с наличием у Смирнова И.А. признаков опьянения, таких как поведение, не соответствующее обстановке, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Смирнову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

После чего инспектором <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Смирнову И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Смирнов И.А. отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> инспектором <данные изъяты> ФИО5 составлен протокол <адрес>, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Смирнова И.А.

Подсудимый Смирнов И.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном акте, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Разуваева Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное обвинение.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Смирнова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

При изучении сведений о личности установлено, что Смирнов И.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч.1 и 2 ст.61 УК РФ признает:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты> подсудимого (в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову И.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова И.А. возможно при назначении основного наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения иных, менее строгих видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения обязательных работ, судом не установлены.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела (л.д.6-10, 30).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляцио ённых жалобы, представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующийсудья Д.А.Еланский

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания