Решение по делу № 2-749/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-749/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000684-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк                             05.07.2023 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Ербулатовой С.Р.,

при секретаре      Никитенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Дмитрия Петровича к Королеву Роману Евгеньевичу, администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкий район о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.П. обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Королеву Р.Е., администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкий район о признании права собственности в порядке наследования.

Из заявления следует, 2005 году истец ФИО1 приобрел земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> ФИО2. По расписке от 2005г. ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 50 000(пятьдесят тысяч) рублей за дом и земельный участок. Из документов у ФИО2 на момент передачи денежных средств был только технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное 15.10.1992г. Отрадненским сельским советом, регистрация права собственности в УФРС на указанное недвижимое имущество не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследственное дело № у нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6, наследницей являлась ее дочь ФИО3. Неоднократно истец ФИО1 обращался к ФИО3 с просьбой оформить наследство на приобретенное им у ФИО2 недвижимое имущество, но сделки так и не состоялось.ДД.ММ.ГГГГг. умерла дочь ФИО2- ФИО3, после ее смерти открылось наследственное дело № у нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО5, наследником является сын ФИО4. На спорный жилой дом и земельный участок ФИО4 не вступал в наследство. Истец обращался к ФИО4 и предлагал оформить сделку купли-продажи на приобретенное у ФИО2 домовладение, но положительного результата так и не получил.

В судебное заседание истец Васильев Д.П. и его представитель Политикова Т.Л. не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкий район в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Королев Р.Е. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не представила.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: свидетельство на право собственности на землю от 06.02.2023г.; технический паспорт на жилой дом от 27.02.2023г.; технический паспорт на жилой дом от 10.03.1989г.; заключение об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества от 09.03.2023г.; расписка от 05.06.2005г.; справка ППК «Роскадастр» от 07.04.2023г. №.

В связи с изложенным суд считает, что иск Васильева Дмитрия Петровича к Королеву Роману Евгеньевичу, администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкий район о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильева Дмитрия Петровича к Королеву Роману Евгеньевичу, администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкий район о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за Васильевым Дмитрием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на земельный участок кадастровый №,общей площадью 3200 кв.м., категории земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Васильевым Дмитрием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на жилой дом кадастровый №, общей площадью 38,3 кв.м., назначение: жилое, этажность: 1 расположенный по адресу: <адрес>

Считать данное решение основанием для органа государственной регистрации недвижимости для регистрации права собственности и внесения изменений в данные кадастрового учета в отношении жилого дома кадастровый №, общей площадью 38,3 кв.м., и земельного участка кадастровый №, общей площадью 3200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 года.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова