Решение по делу № 33-7027/2022 от 03.10.2022

В суде первой инстанции дело № 2-173/2022

Дело № 33-7027/2022                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Хохловой Е.Ю.

судей                    Литовченко А.Л., Юдаковой Ю.Ю.

при секретаре             Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2022 года гражданское дело по иску Смыкова К.А. к Гордеевой Н.Г., краевому государственному казенному учреждению «Хабаровскуправтодор», акционерному обществу «Региоснаб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе АО «Региоснаб» на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителей КГКУ «Хабаровскуправтодор» Киняшова С.М. и Костроба М.Я., представителя АО «Региоснаб» Грабко Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смыков К.А. обратился в суд с иском к Гордеевой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежавшего ему автомобиля «Тойота Премио» в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.12.2021 в районе 34 км автодороги Советская Гавань-Ванино Хабаровского края, ссылаясь на то, что, в соответствии с определением от 12.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Гордеева Н.Г., управляя автомобилем «Ниссан Датсун», наехала на участок зимней скользкости, допустив неконтролируемый занос, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю Смыкова К.А., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля согласно заключению эксперта составляет 458 322 руб., просил взыскать данную сумму с ответчика, а также возместить расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб. и по оплате государственной пошлины – 7 784 руб.

Определениями суда от 30.03.2022, от 12.05.2022, от 26.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Региоснаб», КГКУ «Хабаровскуправтодор», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Монич А.Н.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.07.2022 иск Смыкова К.А. удовлетворен. С АО «Региоснаб» в пользу Смыкова К.А. в счет возмещения ущерба взыскано 458 322 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 784 руб., в удовлетворении иска к КГКУ «Хабаровскуправтодор» и Гордеевой Н.Г. отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Региоснаб» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что АО «Региоснаб» является ненадлежащим ответчиком. В силу контракта КГКУ «Хабаровскуправтодор» как заказчик должно проводить оценку уровня содержания переданных объектов, контроль качества работ. АО «Региоснаб» не является балансодержателем автодороги. Полагает, что КГКУ «Хабаровскуправтодор» не предприняло необходимых мер по обеспечению безопасности дорожного движения, доказательств опровержения данного факта в материалы дела не представлено. Кроме того, виновным в ДТП была признана Гордеева Н.Г.

В дополнение к жалобе также указал, что вина Гордеевой Н.Г. в указанном ДТП установлена апелляционным определением от 12.10.2022.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2021 в 14:20 в районе 34 км автодороги Советская Гавань-Ванино Гордеева Н.Г., управляя автомобилем «Ниссан Датсун», наехала на участок зимней скользкости в виде колеи, допустила неконтролируемый занос, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Монич А.Н. «Хонда Фит», после чего совершила столкновение с автомобилем Смыкова К.А. «Тойота Премио», повредив автомобили.

Сотрудниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия 12.12.2021 составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором указано на то, что данный участок автомобильной дороги имеет зимнюю скользкость, образована колейность, что не отвечает требованиям п.п. 8.1, 8.12 ГОСТа Р 50597-2017.

Согласно заключению эксперта от 17.12.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 458 322 руб. без учета износа, с учетом износа – 216 974 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, положениями Федеральных законов от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации…» и от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», приказом Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402, постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», требованиями ГОСТ Р 50597-2017, условиями контракта, заключенного 09.12.2019 между КГКУ «Хабаровскуправтодор» и АО «Региоснаб», и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанном объеме за счет АО «Региоснаб», которое как подрядчик в силу контракта несет ответственность за ненадлежащее состояние дорожного покрытия обслуживаемого участка дороги.

Оснований для освобождения АО «Региоснаб» от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного Смыкову К.А. в результате указанного ДТП, по доводам жалобы АО «Региоснаб» судебная коллегия не находит, поскольку факт несоответствия дорожного покрытия на участки дороге, где произошло столкновение транспортных средств, требованиям п п.п. 8.1, 8.12 ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы» подтверждено документально, обязанность поддерживать дорожное полотно в надлежащем состоянии в силу условий контракта лежит на подрядчике – АО «Региоснаб». Доводы жалобы АО «Региоснаб» в данной части повторяют доводы, заявленные в возражение на иск, они были предметом проверки и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции.

Также в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что Гордеева Н.Г. обращалась в суд с иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор» о возмещении ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля вследствие указанного ДТП, в ходе рассмотрения данного дела к участию в деле привлечены в качестве соответчика АО «Региоснаб», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смыков К.А. и Монич А.Н. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.07.2022 иск Гордеевой Н.Г. удовлетворен полностью за счет АО «Региоснаб». Проверяя решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы АО «Региоснаб», судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда пришла к выводу о том, что в столкновении транспортных средств, имевшем место 12.12.2021 в районе 34 км автодороги Советская Гавань-Ванино Хабаровского края, виновата также Гордеева Н.Г. и ее вина составляет 50%, в связи с чем апелляционным определением от 12.10.2022 решение суда от 05.07.2022 было отменено и принято новое решение, которым иск Гордеевой Н.Г. удовлетворен частично, с АО «Региоснаб» в ее пользу взыскана половина стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, частично возмещены судебные расходы, в удовлетворении остальной части отказано, в удовлетворении иска к КГКУ «Хабаровскуправтодор» отказано.

Данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, в связи с этим принятое по настоящему делу решение подлежит отмене в части, с принятием нового решения об удовлетворении требований истца в равных долях за счет АО «Региоснаб» и Гордеевой Н.Г.

Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, его требования о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению полностью за счет обоих ответчиков в равных долях.

Оснований для снижения суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб., судебная коллегия не находит, поскольку данные затраты подтверждены истцом документально, характер и объем выполненных представителем работ подтверждены материалами дела, доводов относительно завышения расходов на оплату услуг представителя ответчиками в суде первой инстанции не приводилось, доказательств этому не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу акционерного общества «Региоснаб» удовлетворить частично,

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2022 года в части отказа во взыскании ущерба с КГКУ «Хабаровскуправтодор» оставить без изменения, в остальной части решение суда отменить, в отмененной части принять новое решение.

Иск Смыкова К.А. удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Н.Г., паспорт №, в пользу Смыкова К.А., паспорт №, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 229 161 рубль, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 3 892 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб», ИНН 2723189344, в пользу Смыкова К.А., паспорт №, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 229 161 рубль, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 3 892 рубля.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    

Судьи: