Решение по делу № 1-58/2019 от 17.04.2019

66RS0040-01-2019-000237-31

1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 20 мая 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Тенищева И.Л.,

подсудимого – Субботина В.В.,

защитника - адвоката Шепелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Субботина Вячеслава Валерьевича, ...

судимого:

- 22.11.2016 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.06.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на обязательные работы на срок 100 часов,

27.06.2017 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.06.2017; наказание в виде обязательных работ отбыто 16.08.2017; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто (неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 месяц 06 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Субботин В.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление Субботиным В.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 22.11.2016, вступившим в законную силу 03.12.2016, Субботин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

31 марта 2019 года, около 22 часов 20 минут, Субботин В.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... на 3 км. автодороги «Нижняя Тура- Качканар» Нижнетуринского городского округа Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Субботина В.В. явных признаков алкогольного опьянения- запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» Субботину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер». На предложение сотрудников полиции Субботин В.В. отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол 66 ОА №0366508 от 31.03.2019. В связи с тем, что прибор Алкотектор «Юпитер» определяет только состояние алкогольного опьянения, а у сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» имелись достаточные основания полагать, что Субботин В.В. находится в состоянии опьянения, Субботину В.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ», о чем был составлен протокол 66 МО № 0521895 от 31.03.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Субботин В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органы предварительного расследования действия Субботина В.В. квалифицировали по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый Субботин В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Субботин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Субботиным В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Шепелев А.В. поддержал заявленное подсудимым Субботиным В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Тенищев И.Л. не возражает против постановления приговора в отношении Субботина В.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу по ходатайству Субботина В.В. проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого Субботина В.В., показания свидетеля Свидетель №2, объяснения Свидетель №3, Свидетель №4, рапорт от 31.03.2019, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31.03.2019, акт освидетельствования на состояние опьянения от 31.03.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.03.2019, протокол о задержании транспортного средства от 31.03.2019, копию приговора мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 22.11.2016, протокол осмотра автомобиля от 01.04.2019, постановление о признании вещественных доказательств, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Субботин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Субботина В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Субботина В.В. квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому Субботину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Субботин В.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 22.11.2016 за совершение им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения (т. 1 л.д.79-82, 98-99, 101), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (т.1 л.д. 83), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 103), состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка- ФИО2 <дата> года рождения (т.1 л.д. 113), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Субботин В.В. проживает по месту своей регистрации, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 106).

Из пояснений Субботина В.В. следует, что он проживает по месту своей регистрации с супругой, принимает участие в воспитании и содержание своего семнадцатилетнего сына, проживающего отдельно от него со своей мамой, работает без оформления трудовых отношений газорезчиком в ООО «Троймаркет», имеет заболевания, в связи с чем состоит на учете у врача инфекциониста, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Субботину В.В., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие несовершеннолетнего ребенка; признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Субботину В.В., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Субботину В.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Субботина В.В., фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании Субботина В.В. встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд пришел к выводу о том, что Субботин В.В. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Субботину В.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения Субботиным В.В. преступления и личности подсудимого, учитывая пренебрежительное отношение Субботина В.В. к установленным законодателем для водителей нормам поведения, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что Субботину В.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Субботину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая вышеприведенные данные о Субботине В.В., свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности совершения Субботиным В.В. преступлений, считает необходимым ранее избранную Субботину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Субботину В.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 130).

Поскольку уголовное дело в отношении Субботина В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., хранящийся у собственника Свидетель №2, необходимо оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Субботина Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 1 (Одного) месяца лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 22.11.2016, окончательно Субботину Вячеславу Валерьевичу к отбыванию наказания назначить 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц.

Меру пресечения Субботину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Субботина В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Субботину В.В. исчислять с 20.05.2019.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Субботину В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., хранящийся у собственника Свидетель №2, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева

...

...