Дело №2-120/2015 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2015 года г.Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,
с участием истца Куликову З.И., представителя ответчика Куликову З.И. - адвоката адвокатской конторы Семеновского района Метельковой М.А. по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер №39736, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликову З.И. к Куликову З.И. Зое Куликову З.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куликову З.И. обратилась в суд с иском к Куликову З.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Из искового заявления следует, что Куликову З.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности подтверждается: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Куликову З.И. является родной сестрой ее бабушки, она зарегистрировала ответчика в указанном выше жилом доме по ее приезду из <адрес>. Регистрация ответчика носила формальный характер и была вызвана жалостью к ответчику, она никогда не проживала в доме, поскольку является членом секты.
Ответчик членом семьи истца не является, по указанному выше адресу никогда не проживала, в жилой дом не вселялась, совместного хозяйства с истцом не вела. В настоящее время истец намеревается продать данный жилой дом. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения названным жилым домом. Предложить ответчику добровольно сняться с регистрационного учета не представляется возможным в связи с тем, что местонахождение ответчика истцу неизвестно, какая-либо связь с ответчиком не поддерживается.
Считает, что ответчик Куликову З.И. не приобрела право пользования предоставленным ей жилым помещением.
В судебном заседании истец Куликову З.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Куликову З.И. адвокат Метелькова М.А., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснив, что фактическое место жительства Куликову З.И. не известно, однако она зарегистрирован по адресу <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Вахромеева Н.П. показала, что истец Куликову З.И. является ей дочерью, жилой <адрес>, принадлежит дочери на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Куликову З.И. является истцу тетей. Ей известно, что дочь зарегистрировала ответчика в указанном выше жилом доме по ее приезду из <адрес>. Куликову З.И. никогда не проживала в доме, поскольку является членом секты, постоянного места проживания у нее нет, поскольку занимается распространением информации о секте.
Представитель третьего лица, УФМС России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письмо, согласно которому, просил дело рассмотреть в отсутствие представления Управления.
Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Вахромеевой И.П. подарен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о заключении брака I -TH № Вахромеева И.П. заключила брак с Домниковым В.Н., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Куликову З.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что Куликову З.И. в <адрес> не вселялась, там не проживала, никаких её вещей в доме не имеется, данные обстоятельства подтверждены свидетелем Вахромеевой И.П.
Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи. Членом семьи истца Куликову З.И., ответчик не является.
Местонахождения Куликову З.И. неизвестно.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования Куликову З.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░