Решение по делу № 1-16/2022 (1-346/2021;) от 19.08.2021

Дело №1-16/2022 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 09 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы Шутова И.Г., Веретновой Ю.С., Романова А.А.,

потерпевшей Г.С.,

подсудимого Бархатова Н.А.,

защитников Никифоровой С.В., Дианова А.С.,

при секретарях Сафиуллиной Я.В., Янковской Е.А., Онсузян Д.А. (Орловой Д.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бархатова Николая Александровича, <данные изъяты> судимого 28.02.2013 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 22.04.2016 на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.04.2016 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней; содержащегося под стражей с 30.05.2021 по 31.05.2021 и с 22.08.2022 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бархатов Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

1) 19.05.2021 около 09:00 часов во дворе домов №№ 1 и 3 по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Исетская, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Бархатова Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Г.С.

Реализуя задуманное, в это же время там же Бархатов Н.А., осознавая, что его действия очевидны для Г.С., подбежал к той и открыто похитил, сорвав с шеи, золотую цепь 585 пробы весом 7,70 грамм стоимостью 19 602 рубля и золотую подвеску «знак зодиака Водолей» 585 пробы весом 2,11 грамма стоимостью 5 371 рубль, всего имущества на общую сумму 24 973 рубля, принадлежащего Г.С.

С похищенным Бархатов Н.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, 19.05.2021 около 09:08 часов у дома по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Кирова, 7, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Бархатова Н.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств Г.С. путем обмана.

Реализуя задуманное, в это же время там же Бархатов Н.А. сообщил А.А. , не осведомленной о его преступном замысле, что намерен возвратить Г.С. похищенные у той ранее в тот же день золотые цепь и подвеску в обмен на передачу ему 3 000 рублей, заранее не собираясь выполнять такое намерение. А.А. передала озвученные Бархатовым Н.А. условия Г.С., которая, будучи введенной в заблуждение, передала вышеуказанную сумму через А.А. Бархатову Н.А.

Завладев денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащими Г.С., Бархатов Н.А. путем обмана похитил деньги, скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бархатов Н.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Бархатова Н.А. суд квалифицирует следующим образом.

По факту хищения золотых изделий Г.С. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту хищения денежных средств Г.С. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Бархатову Н.А. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд относит следующие; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которыми по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ суд признает объяснение Бархатова Н.А., данное до возбуждения уголовного дела, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, которыми суд признает сообщенные правоохранительным органам мотивы и обстоятельства каждого из преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья, позицию потерпевшей о нестрогом наказании. Изъятие следователем из ломбарда похищенного имущества суд не может признать действиями подсудимого по возмещению ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК и ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая приговор Новоуральского городского суда от 28.02.2013, признает рецидив преступлений. В связи с изложенным суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не получено сведений, достаточных для признания такого состояния побудившим совершить преступления, причиной совершения преступлений подсудимый указал нужду в деньгах.

К данным о личности подсудимого Бархатова Н.А., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах у психиатра подсудимый не состоит, находится <данные изъяты>, в судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, имеющуюся в материалах дела характеристику суд не может признать положительной.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Бархатова Н.А. и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и ранее назначавшееся ему наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого, по мнению суда, оказалось недостаточным, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Бархатовым Н.А. новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ не могут обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, которое Бархатов Н.А. должен отбыть реально.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие применены быть не могут.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бархатову Н.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного Бархатову Н.А. наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: золотые цепь и подвеску, возвращенные потерпевшей Г.С., надлежит оставить в ее распоряжении; залоговый билет, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Бархатова Н.А. взысканию не подлежат.

Потерпевшей Г.С. заявлены исковые требования к Бархатову Н.А. о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, причиненного в результате грабежа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть возмещен гражданину в случае нарушения его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ. В связи с изложенным исковые требования потерпевшей Г.С. о возмещении морального вреда, причиненного открытым хищением ее имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бархатова Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бархатову Н.А. окончательное наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30.05.2021 по 31.05.2021 и с 22.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований Г.С. о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: золотые цепь и подвеску – оставить в распоряжении потерпевшей Г.С., залоговый билет – оставить хранить при уголовном деле.

Освободить Бархатова Н.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов