Решение по делу № 2-1274/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1274/2021

УИД-33RS0002-01-2021-000675-36    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейд Сервис» к Голованову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трейд Сервис» обратилось в суд с иском к Голованову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 757 руб. 86 коп., неустойки за просрочку платежа в размере 1 959 руб. 37 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 158 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Сервис» и ООО «Умка» был заключен договор поставки № <данные изъяты>. Согласно п.1.1 договора поставки, продавец обязуется на основании письменной заявки передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить товар на условиях договора. Согласно п.3.1.2 договора, оплата должна производиться в течение 14 банковских дней с момента отгрузки партии товара. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Однако ответчиком условия договора по срокам оплаты нарушены. На текущий момент ООО «Умка» имеет задолженность перед истцом в размере 695 757 руб. 86 коп. В обеспечение исполнения условий договора поставки между ООО «Трейд Сервис» и Головановым А.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства Голованов А.В. обязуется отвечать всем своим имуществом перед продавцом за исполнение ООО «Умка» всех обязательств по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручитель обязуется исполнить установленные договором поручительства обязательства в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования продавца и перечислить денежные средства по реквизитам продавца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, оставленную последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили для обращения с иском в суд.

Представитель истца Алексеев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голованов А.В., представитель третьего лица ООО "Умка" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ     покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Сервис» и ООО «Умка» был заключен договор поставки товара № <данные изъяты> (л.д.###).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Согласно п.1.1 договора поставки, продавец обязуется на основании письменной заявки покупателя передать в собственность покупателю товар (замороженные полуфабрикаты), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.3 договора поставки, цена на поставленный товар устанавливается продавцом на основании прайс-листа, с учетом НДС и указывается в заявке покупателя.

Согласно п.3.1 и 3.1.2 договора поставки, оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем при постоплате - в течение 14 банковских дней с момента отгрузки товара.

Согласно п.7.1 и 7.2 договора поставки, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе неполученную прибыль, в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае нарушения условий п.3.1 настоящего договора продавец вправе по своему усмотрению: потребовать выплаты неустойки в размере 0,2% от общей стоимости отгруженной партии товара; приостановить дальнейшие поставки товара; расторгнуть настоящий договор с учетом требований ст.523 ГК РФ.

Однако ООО «Умка» условия договора поставки по срокам оплаты были нарушены.

На текущий момент ООО «Умка» имеет задолженность перед истцом в размере 695 757 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу – 693 798 руб. 49 коп., неустойка за просрочку платежа – 1 959 руб. 37 коп. (л.д.###).

Установлено, что в обеспечение исполнения условий договора поставки между ООО «Трейд Сервис» и Головановым А.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д###).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед продавцом за исполнение ООО «Умка» всех обязательств по договору (-ам) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и покупателем/дистрибьютором, в размере, не превышающем 3 831 970 руб.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручитель обязуется исполнить установленные настоящим договором обязательства в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования продавца и перечислить денежные средства по реквизитам продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Голованова А.В. претензию с требованием о погашении суммы задолженности в течение 5 банковских дней со дня получения претензии, оставленную последним без удовлетворения.

    Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного договора, а именно установленный п. 3.1.2 договора срок оплаты товара, вследствие чего истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Трейд Сервис» и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 158 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Трейд Сервис» к Голованову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Голованова Алексея Валентиновича в пользу ООО «Трейд Сервис» задолженность по договору поставки товара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 757 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу – 693 798 руб. 49 коп., неустойка за просрочку платежа – 1 959 руб. 37 коп.

Взыскать с Голованова Алексея Валентиновича в пользу ООО «Трейд Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 158 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2021.

Судья                         Н.В. Авдеева