Решение от 28.09.2022 по делу № 33-17429/2022 от 07.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1372/2022 (33-17429/2022)

г. Уфа                                     28 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                             Кривцовой О.Ю.,

судей                                   Галлямова М.З. и Набиева Р.Р.

при секретаре                                      Галикеевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 г., по иску ФИО13 к Товариществу собственников жилья «Ленинградская 17» о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО13 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ленинградская 17» (далее - ТСЖ) о признании действий ответчика по отказам в составлении и выдаче актов затопления квартиры истца по заявлениям от 24 сентября 2021 г., 21 октября 2021 г., 8 декабря 2021 г., 23 декабря 2022 г., 5 февраля 2022 г., 22 марта 2022 г., 11 апреля 2022 г. незаконными и возложении обязанности составить акт затопления квартиры и выдать один экземпляр на руки истцу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО13 является собственником квартиры адрес. С 2014 г. собственниками дома создано ТСЖ. Начиная с 2019 г. по настоящее время истец неоднократно обращалась, как письменно, так и устно, к ответчику с просьбой составить акты осмотра, протекания и затопления кровли, по факту причинения ущерба имуществу истца, так как при выпадении атмосферных осадков или таяния снега в квартиру истца проникает влага. Председатели правления ТСЖ отказывались составлять указанные акты и выдать их на руки истцу. Истец обращалась к ответчику 24 сентября 2021 г., 21 октября 2021 г., 8 декабря 2021 г., 18 марта 2022 г., однако ответов по настоящее время не получено.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 г. исковые требования ФИО13 удовлетворены частично. ТСЖ обязано составить акт затопления квартиры адрес и выдать один экземпляр акта ФИО13 Решение суда в указанной части в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением данных требований ТСЖ «Ленинградская 17» в ходе рассмотрения дела. В удовлетворении требований ФИО13 о признании действий ТСЖ по отказам в составлении и выдаче актов затопления квартиры по заявлениям от 24 сентября 2021 г., 21 октября 2021 г., 8 декабря 2021 г., 23 декабря 2021 г., 5 февраля 2022 г., 22 марта 2022 г., 11 апреля 2022 г. незаконными отказано.

В апелляционной жалобе ФИО13 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, полагая, что судом нарушались права и законные интересы истца, положения действующего законодательства, предоставлялась неоднократная возможность ответчику представить документы, несмотря на то, что ТСЖ не исполняются обязанности по управлению многоквартирным жилым домом; суду не предоставлено решение правления и т.п. о наделении председателя правления ТСЖ правом выдавать доверенности; приводит положения жилищного законодательства о порядке созыва и проведения общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома; полагает об отсутствии у ФИО14 специальных познаний для проверки кровли крыши, председатель правления ТСЖ не отрицал, что по ее заявлениям ответы не были даны, акты затопления по настоящее время истцу не выданы.

Истец ФИО13, представитель ответчика - ТСЖ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО13 является собственником квартиры №... в многоквартирном жилом доме адрес.

Собственниками жилых помещений в доме адрес выбран способ управления домом - товарищество собственником жилых помещений. дата Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан в установленном законе порядке зарегистрировано ТСЖ с присвоением ему ИНН 0266036936, ОГРН 1140280412128.

Согласно протоколу заседания правления ТСЖ от дата №... председателем правления ТСЖ избрана ФИО14

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно пункту 1 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава ТСЖ товарищество обязано в том числе: обеспечивать выполнение требований Жилищного кодекса Российской Федерации, положений других федеральных законов, иных нормативных актов, а также Устава товарищества; осуществлять управление МКД в порядке, установленном Жилищного кодекса Российской Федерации; выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договорам; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в МКД.

Судом установлено, что 24 сентября 2021 г., 21 октября 2021 г., 23 декабря 2021 г. ФИО13 в адрес председателя правления ТСЖ обращалась с заявлениями по факту затопления принадлежащего ей жилого помещения, о составлении актов затопления, актов осмотра кровли, выдачи актов на руки, о возмещении причиненного ущерба.

Также 5 февраля 2022 г., 5 марта 2022 г., 22 марта 2022 г., 11 апреля 2022 г. ФИО13 обращалась в адрес руководителя правления ТСЖ с аналогичными заявлениями.

Данные заявления были направлены ФИО13 в адрес ТСЖ на электронную почту товарищества. Факт получения данных заявление сторона ответчика не оспаривала.

Согласно пункту 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

Таким образом, управляющая компания обязана составить акт в двух экземплярах и один акт передать потребителю в целях доведения до него информации в доступной форме о причинах аварии и ее последствиях.

Судом установлено, что по обращению от 30 марта 2019 г., 6 апреля 2019 г. членами правления ТСЖ составлен акт осмотра кровли, согласно которому установлено, что не обнаружено разрушение (трещины, пробоины) защитного слоя кровли над помещением (квартиры) №..., кровля над помещением (квартира) №... находится в удовлетворительном состоянии, водоприемники воронки исправны и находятся в удовлетворительном состоянии.

В адрес ФИО13 председателем правления ТСЖ ФИО11 направлялось уведомление об обеспечении доступа комиссии Товарищества в помещение (квартиру) №... 6 апреля 2019 г. в 10:00 часов, для осмотра общего имущества МКД, установления факта протекания кроли и составления соответствующего акта. Однако, как следует из акта от 6 апреля 2019 г., подписанного членами правления, собственник помещения ФИО13 не обеспечила допуск комиссии в спорное помещение для проведения осмотра общего имущества МКД,

Акты осмотра по факту затопления по обращениям ФИО13 ТСЖ не составлялись, что не оспаривалось стороной ответчика, также подтверждается справкой ТСЖ от 6 июня 2019 г. №..., направленной в адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, из которой следует, что акт затопления и причинения ущерба имуществу помещения (квартиры) №..., жилого дома адрес не составлялся по причине не предоставления допуска в помещение.

Закон не ограничивает право обращения собственника помещения в многоквартирном доме на обращение в управляющую организацию с заявлением о составлении указанного акта, что, по сути, является способом защиты нарушенного права.

Соответственно, требования истца ФИО13 об обязании ТСЖ составить акт затопления квартиры адрес и выдать один экземпляр акта ей, на момент обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением являлись обоснованными и подлежали удовлетворению.

В тоже время 14 мая 2022 г. комиссией в составе председателя правления ФИО14, членов правления ФИО4, ФИО5, производителя работ ФИО6, в присутствии собственника квартиры №... ФИО13 составлен акт осмотра квартиры №....

Данным актом установлено, что квартира ФИО13 расположена адрес дома. На потолке в прихожей открыты отсекающая арматура входа горячей и холодной воды. Остальные трубы скрыты коробами из гипсокартона. По потолку над входной дверью видна влажная линия шириной до 2 см, длиной 40 см, стены грязные, имеются разрушения, по полу трещина вдоль стены. Плинтус отсутствует. В комнатах на стенах желтые разводы, отслоения, мокрые линии вдоль потолка неизвестного происхождения 2-3 см шириной, на стенах трещины, черные линии от застарелых намоканий, линолеум вдоль стен не закреплен, местами разрушен. Рамы на балконах в спальне и кухне деревянные не окрашенные, почерневшие, имеют следы намокания. Рамы установлены самостоятельно, в технической документации МКД не указаны. В зале подвесной потолок из гипсокартона с желтыми пятнами, частично разрушен. Отсутствуют оконные рамы между залом и балконом. Радиаторы отопления вынесены на балкон, на балконе рама внешнего остекления установлена криво, между стеной и рамой промежуток около 4 см. Документы о законности перепланировки помещений и инженерного переоборудования отсутствуют. Есть мокрые полосы и пятна в районе соединения рамы, отлива и стены. Собственник в квартире длительное время не проживает, система водоснабжения им не эксплуатируется, надлежащим образом не обслуживается и не содержится. Со слов собственника имеется непроходимость установленных в квартире металлических труб и образование конденсата.

Данный акт составлен в двух экземплярах и вручен ФИО13, что подтверждается ее подписью, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение суда в данной части исполнению не подлежит.

16 мая 2022 г. комиссией в составе председателя правления ТСЖ ФИО14, главного инженера ТСЖ ФИО7, собственников жилых помещений (квартир) №... ФИО8, ФИО9, ФИО10, по устному обращению собственника квартиры №... ФИО13 составлен и подписан акт о визуальном обследовании кровли МКД по адресу: адрес.

Комиссией установлено, что на день обследования 8 мая 2022 г. кровельное покрытие над жилым помещением №... адрес не имеет визуальных повреждений и видимых дефектов. Кровельное покрытие удовлетворяет требованиям настоящих стандартов, норм и правил. Причина залива жилого помещения №... адрес не является результатом выпадения атмосферных осадков.

В ходе судебного разбирательства фактов осуществления действий ответчиком по отказам в составлении и выдаче актов затопления квартиры по обращению ФИО13 не установлено. Рассматриваемое исковое заявление указания на конкретные действия управляющей организации не содержит, истец настаивал на признании незаконными именно действий ответчика по отказам в составлении актов осмотра.

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства пояснила, что сведений о том, что ФИО13 отказывалось в составлении актов, указанных в ее заявлениях, в ТСЖ отсутствуют, в составлении актов истцу не отказывалось. После смерти председателя правления ФИО11 и до избрания нового председателя правления, составление актов осмотра фактически являлось невозможным, по причине отсутствия лица, способного действовать от лица ТСЖ.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО13 о признании действий ТСЖ по отказам в составлении и выдаче актов затопления квартиры по заявлениям от 24 сентября 2021 г., 21 октября 2021 г., 8 декабря 2021 г., 23 декабря 2021 г., 5 февраля 2022 г., 22 марта 2022 г., 11 апреля 2022 г. незаконными.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что ответчиком по заявлению истца составлен акт осмотра квартиры и установлены причины залива, а также принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, а именно отказа ответчика в составлении и выдаче актов затопления квартиры по заявлениям от 24 сентября 2021 г., 21 октября 2021 г., 8 декабря 2021 ░., 23 ░░░░░░░ 2021 ░., 5 ░░░░░░░ 2022 ░., 22 ░░░░░ 2022 ░., 11 ░░░░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ 14 ░░░ 2022 ░. (░.░. 57) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░. № 354.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

33-17429/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Семенченко Наталия Николаевна
Ответчики
ТСЖ "Ленинградская 17"
Другие
Федорова Ольга Вениаминовна
Асылбаева Гузель Вакилевна
Семенченко Галина Владимировна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Кривцова Оксана Юрьевна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
08.09.2022Передача дела судье
28.09.2022Судебное заседание
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2022Передано в экспедицию
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее