Решение по делу № 33-5055/2019 от 04.04.2019

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 г. №

Судья ФИО2 областного суда ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

по ходатайству председателя Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес> об изменении территориальной подсудности дела,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинском городском суде ФИО2 <адрес> находится на рассмотрении исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей (о возмещении ущерба от ДТП). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу качестве третьего лица привлечен ФИО8, являющийся вторым участником ДТП.

Председатель Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес> обратился в ФИО2 областной суд с ходатайством об определении территориальной подсудности данного дела, указывая, что третье лицо ФИО8 является зятем (мужем дочери) заместителя председателя Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес> ФИО6 Кроме того, истец ФИО1 по роду своей деятельности часто бывает в Дзержинском городском суде в качестве представителя и оценщика.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 не возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.

В судебное заседание ФИО2 областного суда другие лица, участвующие по делу не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковой материал, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

По вышеизложенным основаниям рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности судьей Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес>, учитывая, что третье лицо ФИО8 является зятем (мужем дочери) заместителя председателя Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес> ФИО6, а истец ФИО1 по роду своей деятельности часто бывает в Дзержинском городском суде в качестве представителя и оценщика, может вызвать как у истца, так и ответчика сомнения в беспристрастности и объективности судьи при рассмотрении данного спора, создать видимость наличия у судей Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес> каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, что является достаточным основанием для изменения подсудности.

Принимая во внимание незначительную территориальную отдаленность от Дзержинского городского суда ФИО2 <адрес>, целесообразно передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей на рассмотрение в Володарский районный суд ФИО2 <адрес>.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной системе Российской Федерации", ФИО2 областной суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к Дзержинскому городскому суду ФИО2 <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей для разрешения по существу в Володарский районный суд ФИО2 <адрес>.

Судья

ФИО7