№ 2-4690/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.10.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зиновьева еб к булыгина мн о признании недействительными и исключении сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, уточнении сведений о границах участка по фактическому пользованию в увеличенной площади,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьева Е.Б. обратилась в суд с иском к Булыгиной М.Н. о признании недействительными и исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточнении сведений о границах участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию в увеличенной площади.
Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска.
К судебному заседанию истцом представлен отказ от исковых требований в письменном виде в связи с устранением нарушения прав ответчиком во внесудебном порядке.
Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, а письменное заявление о том приобщено к делу. Последствия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, известны истцу, о чем указано в приобщенном заявлении об отказе от иска.
Участвующие в деле лица в заседание не явились, извещены.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в нем лиц.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно в связи с устранением нарушения прав ответчиком во внесудебном порядке, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 331, 332 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░