Решение по делу № 2-188/2022 от 26.04.2022

УИД №58RS0014-01-2022-000306-92 (2-188/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей01 июня2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя истца Пырова А.А. Мамыкина Р.А.,

представителя ответчика –Главы администрации Плещеевского сельсовета Колышлейскогорайона Пензенской области Караваевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Пырова Александра Анатольевича к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской областиоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участокв порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пыров А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, чтосогласно постановлению Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 23.11.1992 года № его отцу – ФИО4 и его матери – ФИО2 были предоставлены в собственность земельные участки, площадью - 10 га каждому, расположенные по адресу: <адрес>», и выданы свидетельства на право собственности на землю № №, регистрационные записи № и № от 22.12.1994 года.Зарегистрировать свое право в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № что составляет по 1\617 доле на каждого, родители не успели, так как в 2006 году оба умерли.После их смерти он фактически принял наследство, так как взял себе их личные вещи, предметы обихода, мебели, несколько лет пользовался указанными земельными участками, выращивал траву и зерновые культуры для личного подсобного хозяйства, принимал меры по сохранению земельных участков, защищал от посягательств и притязаний третьих лиц, производил расходы на содержание земельных участков в надлежащем состоянии, удобрял почву. С мая 2016 года по настоящее время сдает земельный участок в аренду КФХ Бухминова И.А., за что получает арендную плату в виде 6 центнеров зерна в год. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 и ФИО2 ему было в устной форме отказано и разъяснено, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В настоящее время он не имеет возможности реализовать свои наследственные права из-за пропуска срока для принятия наследства и отсутствия первичной регистрации права в регистрационной службе. Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти родителей:отца - ФИО4, умершего 05.04.2006 года, и матери – ФИО2, умершей 27.09.2006 года; признать за ним право собственности на 2/617 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования ФИО4 и ФИО2

Истец Пыров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,просил рассмотреть данное дело без его участия.

Представитель истца – Мамыкин Р.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.05.2021 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что родители истца -ФИО4 и ФИО2 являлись собственниками долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью – 10 га каждый, в том числе, 8 га пашни, расположенного по адресу: <адрес> Свидетельства на право собственности на землю отец и мать истца получили, однако, свое право собственности на указанные участки в установленном порядке не зарегистрировали.В 2006 годуФИО4 ФИО2.умерли. После смерти родителей истец фактически принял наследство, взяв принадлежащие им личные вещи, предметы домашнего обихода, мебель, обрабатывалпринадлежащие родителям доли земельного участка, выращивал траву, зерновые посевы для личного подсобного хозяйства, с 2016 года сдает землю в аренду, получая за это арендную плату в виде зерна. Пыров А.А. является единственным наследником, других наследников не имеется. Истец не может оформить свои наследственные права, так как пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Исковые требования истца просит удовлетворить.

Представитель ответчика –Глава администрации Плещеевскогосельсовета Колышлейского района Пензенской области Караваева Е.А.в судебном заседании пояснила, чтопосле распада колхоза «Советская Россия» в собственность работникам передавались земельные паи по 10 га, в том числе, по 8га пашни каждому.На момент смерти на праве собственности родителям истца принадлежали земельные паи, площадью – 8 га пашни, расположенные в <адрес> После смерти ФИО4 и ФИО2 наследником является их сын - Пыров А.А., который фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей, взял себе принадлежащие им мебель, бытовую технику,личные вещи, инструменты, в том числе, и их доли земельного участка, которые сначала обрабатывал, поддерживал в надлежащем состоянии, потом сдал в аренду КФХ Бухминова.Других детей у Пыровых не было. Пыров А.А. является единственным наследником. Земельные паи, принадлежащие ФИО4 и ФИО2, в муниципальную собственность не оформлялись. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя Росреестра. Возражений по существу исковых требований не представлено.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1.в судебном заседании показал, чтоистца Пырова А.А. и его родителей – ФИО4 и ФИО2 знает с детства. Ему известно, что родителям истца были переданы в собственность земельные паи, площадью – 8-10 га каждому, которые находятся на землях Плещеевского сельсовета Колышлейского района.Получали ли Пыровы какие-либо документы на эти земельные участки, он не знает.В 2006 году родители истца умерли друг за другом. После их смерти наследником является сын – Пыров А.А.,которыйфактически принял наследство, взяв себе вещи, принадлежащие родителям, мебель, обрабатывал и засеивал их земельные участки, потом сдал их в аренду фермеру. Других наследников имущества Пыровых не имеется.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, чтоистца и его родителей – ФИО4 и ФИО2 знает с детства. Ему известно, что в1992 годуФИО4 и ФИО2 получили в собственность земельные участки, площадью –10 га каждый, расположенные на территории Плещеевского сельсовета Колышлейского района. Примерно в 2005 году, точно он не помнит, родители истца умерли.Наследником после их смерти является сын - истец Пыров А.А., которыйвзял себе дом и имущество родителей, холодильник, их личные вещи,обрабатывал их земельные участки, то есть,фактически принял наследство. Других наследников нет. С 2016 года Пыров А.А. сдает земельные участки родителей варенду, получая за это зерно. Обращался ли Пыров А.А. к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти родителей, он не знает.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, так как они являются людьми, не заинтересованными в благоприятном исходе дела, и их показания согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Главы Колышлейской районной администрации № от 23.11.1992 года утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, в том числе, АКХ «Россия», от 9,3 до 10 га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено подготовить и выдать документы, удостоверяющие право собственности на землю (л.д. 9).

Согласно выпискам из Списка собственников долевой собственности на территории Плещеевского сельсоветаКолышлейского района за номером № указан ФИО4, за номером № – ФИО2, размер доли – 1\617, площадь долей - 80 000 кв.м. у каждого (л.д. 71-72).

ФИО4 и ФИО2 общей долевой собственности принадлежит земля, площадью – 10 га, в том числе – 8 га пашни каждому, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии № и №, выданными КомземресурсамиКолышлейского района Пензенской области 07.02.1995 года, регистрационные записи № и № от 22.12.1994 года соответственно (л.д. 10-11).

Согласно архивной справке администрации Колышлейского района Пензенской области от 04.03.2020 года № колхоз «Советская Россия» на основании распоряжения Главы администрации Колышлейского района от 30.01.1992 года № реорганизован в АКХ «Россия», которая решением координационного совета от 16.10.1993 года переименована в АКХ «Плещеевка». На основании свидетельства о государственной регистрации № от 25.06.1997 года АКХ «Плещеевка» преобразована в СПК «Плещеевка», который ликвидирован решением Арбитражного суда от 09.06.2005 года (л.д. 16).

С учетом изложенного, суд считает, что адрес земельных участков, принадлежащих родителям истца, – АКХ «Плещеевка», указанный в свидетельствах на право собственности на землю серии № и №, выданныхКомземресурсамиКолышлейского района Пензенской области 07.02.1995 года, регистрационные записи № и № от 22.12.1994 года, и адрес долей в земельном участке – АКХ «Россия», указанный в Едином государственном реестре недвижимости, являются адресами одного и того же земельного участка, что а указанное разночтение связано с неоднократным переименованием сельскохозяйственного предприятия, на землях которого находится земельный участок с долевой собственностью.

Право общей долевой собственности на земельные участки за ФИО4 и ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2022 года № № (л.д. 44 - 68 ).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.04.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 05.04.2006 года Отделом ЗАГС Автозаводского района г. Тольятти Самарской области (л.д. 12).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.09.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28.09.2006 года Отделом ЗАГС Автозаводского района г. Тольятти Самарской области (л.д. 13).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает установленным, что ФИО4 и ФИО2на момент смерти на праве общей долевой собственности на землю принадлежали земельные участки, площадью 10 га, в том числе, 8 га пашни, каждому, расположенные по адресу:АКХ «Россия»Колышлейского района Пензенской области. Следовательно, указанныеземельные участки являются наследственным имуществом ФИО4 и ФИО2

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Пыров Александр Анатольевичявляется сыномФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 21.08.1956 года Жмакинским с/советомКолышлейского района Пензенской области (л.д. 14), то есть, наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со справкой администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 23.11.2021 года после смерти ФИО4 и ФИО2 их сын – Пыров А.А. принял наследство в виде земельных паев, площадью 10 га каждый,принадлежащих им на основании свидетельств № и №, регистрационные записи № и № от 22.12.1994 года (л.д. 15).

Факт принятия Пыровым А.А. наследства после смерти его отца и матери – ФИО4 и ФИО2 подтвердили также свидетели ФИО1 и ФИО3в судебном заседании.

На основании вышеизложенных доказательств суд считает установленным, что Пыров А.А. фактически принял наследство после смерти своих родителей – ФИО4 и ФИО2, так как забралсебе принадлежащееим имущество –личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода,обрабатывал их доли земельного участка, вступил во владение и пользование наследственным имуществом,принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, распорядился им, сдав в аренду.При этом суд учитывает, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку2/617 доли вышеуказанного земельного участкапринадлежали на праве собственности умершимФИО4 и ФИО2(по 1/617 доли каждому), данное имущество является наследственным, истец фактически принял наследство после смерти отца и матери, других наследников не имеется, суд считает возможным признать за Пыровым А.А. право собственности на 2/617 доли земельного участка в порядке наследования.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пырова Александра Анатольевича к администрации Плещеевского сельсоветаКолышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Пыровым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства,открывшегося после смерти его отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 05.04.2006 года,и после смерти его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> умершей 27.09.2006 года.

Признать за Пыровым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 2/617 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенногопо адресу: <адрес>в порядке наследования имущества ФИО4, умершего 05.04.2006 года, и ФИО2, умершей 27.09.2006 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова