Решение по делу № 2-2975/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-2975/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскания денежных средств и расторжении договоров оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскания денежных средств и расторжении договоров оказания юридических услуг.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом собственников жилья «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО2 (далее - Заказчик) и ФИО4, (далее Исполнитель) были заключены четыре идентичных договора на оказание; юридических услуг (далее - Договора), а именно: Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, указанного Договора, Исполнитель обязался - по взысканию с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> задолженности по оплате коммунальных платежей и подачи судебного приказа в Коломенский РОСП (службу судебных приставов), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (далее - Договор <адрес>); Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, указанного Договора, Исполнитель обязался - по взысканию с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> задолженности по оплате коммунальных платежей и подачи судебного приказа в Коломенский РОСП (службу судебных приставов), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (далее - Договор <адрес>); Договор об оказаний юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. указанного Договора, Исполнитель обязался - по взысканию с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> задолженности по оплате коммунальных платежей и подачи судебного приказа в Коломенский РОСП (службу судебных приставов), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (далее - Договор <адрес>); Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> задолженности по оплате коммунальных платежей и подачи судебного приказа в Коломенский^; указанного Договора, Исполнитель обязался - по взысканию с собственника квартиры, «РОСП (службу судебных приставов), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (далее - Договор <адрес>).

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора №, договора №, договора №, договора №, вознаграждение за оказание юридической помощи по настоящему договору (Договор №, договор №, договор №, договор №) оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей (по каждому из Договоров).

Сумма оплаты за оказание Исполнителем юридической помощи оплачивается Заказчиком в полном объеме при подписании Договоров, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Общая сумма оплаты по всем договорам (Договор №, договор №, договор №, договор №) составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без НДС, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от № года на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Оплата по Договору был полностью перечислена, что подтверждается указанными выше платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выплате неустойки. Заявление было отправлено ответчику по почте заказным письмом. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца: денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>); денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года (<адрес>); денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>); денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено 4 договора о взыскании задолженности по коммунальным услугам. На сегодняшний день работа не выполнена, так как не представлено предоставление приказов судебным приставам. Она сама получала 3 судебных приказа и ходила к судебным приставам. У ответчика доверенность была с другим директором заключена. Сейчас там другой директор. Приказы были вынесены, но никем не получены и приставам не направлены. Договор заключался с ФИО8. Директор говорит, что он с ответчиком созванивался, и он несколько раз ходил на почту там ничего нет. В связи с тем, что работа не сделана, первая часть договора не актуальна сейчас.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что всю работу он сделал, заявления мировому судье подал. Мировым судьей были вынесены судебные приказы. Он пришел в суд, и ему сказали, что приказы направили взыскателю почтой. ФИО8 была председателем ТСЖ и ЖСК. Когда она умерла директор ЖСК Восточный передал ему приказы, и он их отправил. Всю документацию он отправил. По почте не входило в его полномочия получения приказов. У него в доверенности нет полномочий получения почты. Он выполнил свою работу полностью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом именно на истце лежит обязанность по доказыванию того, что не погашения (несвоевременность) погашения долга должниками возникла по вине ответчика в результате неразумных либо недобросовестных действий.

Между тем, как установлено при рассмотрении дела, доказательств недобросовестных или неразумных действий ответчика суду не представлено.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ <данные изъяты> - ФИО3 к ответчику по вопросу оказания помощи по взысканию задолженностей по коммунальным платежам с должником, путем обращения в суд, в связи с чем в этот же день между истцом и ответчиком были заключены 4 идентичных договора об оказании юридических услуг по взысканию задолженности по коммунальным платежам с должников квартир № №

В соответствии с п. 1.1, указанных договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности представителя интересов Заказчика по вопросу оказания юридической помощи в разрешении вопроса подачи заявления о выдаче судебного приказа по взысканию с собственников квартир, расположенных по адресу: <адрес>, №, №, № задолженности по оплате коммунальных платежей и подачи судебных приказов в Коломенский РОСП, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 Договоров, выполняя поручения Заказчика, Исполнитель действует на основании Договора и доверенности, выданной Заказчиком.

В соответствии с условиями Договоров Заказчик обязан предоставить Исполнителю все имеющиеся у него необходимые документы (их копии) для представления его интересов Исполнителем в суде и других организациях по вопросу исполнения настоящего Договора; предоставлять всю необходимую и достоверную информацию по делу Исполнителю для эффективной защиты прав Заказчика; сообщать Исполнителю все известные ему обстоятельства относительно поручений, которые им даются; выдать доверенность, которым определяется объем прав Исполнителя; обязуется не препятствовать Исполнителю в ходе исполнения настоящего Договора, а оказывать ему содействие и помощь (пункты 2.1.1. - 2.1.9. Договора).

Согласно п. 5.2 и 5.3. Договоров в случае непредоставления информации и документов или предоставления информации и документов, не соответствующих действительности, то есть ложной информации Исполнителю, а также препятствование в представлении интересов Заказчика, Исполнитель освобождается от ответственности по Договору и имеет право оставить себе <данные изъяты>% от стоимости услуг, а также возместить все понесенные расходы.

После предоставления истцом необходимых документов, ответчик запросил выписки из ЕГРН на квартиры должников. Истец оплатил государственную пошлины за выдачу судебных приказов, и ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлениями о выдаче судебных приказов.

На основании заявлений о выдаче судебных приказов, поданных ответчиком, исполняющему обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка мировой судья <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района вынесла судебные приказы по делам: №; №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации мировой судья ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца указанные судебные приказы, вступившие в законную силу для исполнения с сопроводительным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, прибыли в место вручения истцу.

ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными в него судебными приказами было уничтожено сотрудниками почты, в связи с его не востребованием.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из условий Договоров и приведенных положений действующего законодательства следует, что истец обязан был получить письмо направленное мировым судьей с содержащимися в нем судебными приказами и передать их ответчику, поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцом ответчику не содержит полномочий на получение корреспонденции в органах связи.

Своим бездействием истец препятствовал исполнению условий Договора со стороны ответчика, не исполняя условия заключенного Договора и нарушая его.

Как показал ответчик, подтвердив представленными письменными доказательствами, председатель ЖСК <данные изъяты>, после его назначения, получив в органах почтовой связи судебные приказы, передал их ответчику, и ДД.ММ.ГГГГ заявления по данному ЖСК с судебными приказами были поданы приставам для исполнения.

Председатель ТСЖ Маяк, как отмечалось выше с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до уничтожения сотрудниками почты, в связи с не востребованием корреспонденции) судебные приказы, не получил.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 327.1. ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или Договором (п. 1 Постановления). В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства (п. 36 Постановления).

Согласно п. 40 вышеуказанного Постановления, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке, то есть истец, который не получил письмо с судебными приказами и не передал их ответчику для подачи в Коломенский РОСП.

В соответствии п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ, срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором, срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328, 406 ГК РФ).

Если невозможность исполнения одного из действий наступила по обстоятельствам, за которые отвечает кредитор, должник освобождается от исполнения обязательства (п. 46 Постановления, ст. 416 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (ст. 406 ГК РФ).

Истец нарушил условия п. 5.2, 5.3. договора, препятствовал исполнению условий договоров ответчиком в предоставлении информации и документов, не получив в органах почтовой связи судебные приказы и не передав их ответчику.

В материалах дела не имеется доказательств тому, что неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) ответчика привели к тому, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Товариществу собственников жилья «МАЯК» к ФИО4 о взыскания денежных средств и расторжении договоров оказания юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.