Решение по делу № 2-2787/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-2787/20

Санкт-Петербург                                                        27 октября 2020 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк «Прайм Финанс» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Пассажиртранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Прайм Финанс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Пассажиртранс», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита XXX от XX.XX.XXXX в размере 1 642 749 руб. 73 коп, в том числе: ссудная задолженность – 1 449 464 руб. 43 коп., просроченные проценты – 45 197 руб. 71 коп., пени за просрочку основного долга – 144 821 руб. 27 коп., пени за просрочку ежемесячных процентов – 3 266 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 414 руб.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между АО Банк «Прайм Финанс» и ООО «Пассажиртранс» заключен договор о предоставлении кредита XXX, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок по 31.10.2018 включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; дополнительным соглашением №1 от 31.10.2018 к кредитному договору стороны установили, что кредит предоставляется по 01.03.2019 включительно; согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 31.10.2018 к кредитному договору погашение кредита производится в следующие сроки: 01 марта 2019 года – 3 000 000 рублей; дополнительным соглашением №2 от 25.01.2019 к кредитному договору стороны установили, что кредит предоставляется по 31.01.2020 включительно; согласно п.2 дополнительного соглашения №2 от 25.01.2019 к кредитному договору погашение кредита производится в следующие сроки: 31 октября 2019 года – 750 000 рублей, 29 ноября 2019 года – 800 000 рублей, 27 декабря 2019 года – 800 000 рублей, 31 января 2020 года – 650 000 рублей; 31.05.2018 истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита и перечислил ответчику ООО «Пассажиртранс» на его расчетный счет 3 000 000 рублей; предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 01.01.2000 по 06.02.2020; срок окончательного погашения задолженности по кредиту 31.01.2020; в нарушение условий кредитного договора ООО «Пассажиртранс» не выполнило принятые на себя обязательства перед Банком по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность ООО «Пассажиртранс» по состоянию на 16.04.2020 составляет 1 642 749 руб. 73 коп, в том числе: ссудная задолженность – 1 449 464 руб. 43 коп., просроченные проценты – 45 197 руб. 71 коп., пени за просрочку основного долга – 144 821 руб. 27 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 3 266 руб. 32 коп.; 19.02.2020 в адрес ответчика ООО «Пассажиртранс» направлена претензия №180531/1 с требованием о возврате суммы кредита, выплаты процентов и пени, данное требование ООО «Пассажиртранс» оставлено без удовлетворения; обязательство по исполнению кредитного договора обеспечено поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между истцом и ФИО6; согласно договору поручительства ответчик ФИО1 обязался солидарно с ответчиком ООО «Пассажиртранс» отвечать перед кредитором (истцом) за неисполнение заемщиком его обязательств по кредиту в полном объеме, включая уплату процентов, пеней, штрафов, судебных издержек и других убытков; 19.02.2020 истец направил в адрес ответчика ФИО6 претензию №180531/1-1 о погашении просроченной задолженности с требованием оплаты долга по кредиту, данное требование ФИО6 оставлено без удовлетворения; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу № А56-70065/2019 АО Банк «Прайм Финанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 30.10.2020, функции конкурсного управляющего АО Банк «Прайм Финанс» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца АО Банк «Прайм Финанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком по XX.XX.XXXX (л.д.87), в судебное заседание явилась, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пассажиртранс» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, полученной представителем ответчика заблаговременно 01.10.2020.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО8, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д. 91), который в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика ООО «Пассажиртранс».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между АО Банк «Прайм Финанс» (Банк) и ООО «Пассажиртранс» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита Банком «Прайм Финанс» (АО) XXX (л.д.14-21).

Согласно п. 1.1. указанного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на условиях, определенных договором - на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок по 31.10.2018 включительно и своевременно уплачивать проценты за него.

Согласно п. 2.1. указанного договора кредит предоставляется единовременно в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Согласно п. 2.2. указанного договора кредит предоставляется по 31 октября 2018 года включительно.

В соответствии с п. 2.4. указанного договора кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства XXX от XX.XX.XXXX, заключенным между Банком и ФИО6

Согласно п. 3.2. указанного договора погашение кредита производится 31 октября 2018 года в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Согласно п. 3.4. указанного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь срок его фактического использования.

В соответствии с п. 3.5. указанного договора процентная ставка на момент заключения договора устанавливается в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых на весь срок пользования кредитом.

Согласно п. 3.11. указанного договора заемщик уплачивает начисленные Банком проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия договора в последний рабочий день месяца.

Согласно п. 6.3. указанного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить и взыскать пени, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного договором.

В соответствии с п. 10.1. указанного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента выполнения заемщиком всех обязательств, установленных договором.

31 октября 2018 года между АО Банк «Прайм Финанс» (Банк) и ООО «Пассажиртранс» (заемщик) заключено дополнительное соглашение №1 к договору о предоставлении кредита Банком «Прайм Финанс» (АО) XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому принято решение изложить в новой редакции следующие пункты 2.2. и 3.2 договора:

«2.2. кредит предоставляется по 01 марта 2019 года включительно».

«3.2. погашение кредита производится 01 марта 2019 года в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей» (л.д.22-23).

25 января 2019 года между АО Банк «Прайм Финанс» (Банк) и ООО «Пассажиртранс» (заемщик) заключено дополнительное соглашение №2 к договору о предоставлении кредита Банком «Прайм Финанс» (АО) XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому принято решение изложить в новой редакции следующие пункты 2.2. и 3.2 договора:

«2.2. кредит предоставляется по 31 января 2020 года включительно».

«3.2. погашение кредита производится в следующие сроки:

- 31 октября 2019 года – 750 000 рублей;

- 29 ноября 2019 года – 800 000 рублей;

- 27 декабря 2019 года – 800 000 рублей;

- 31 января 2020 года – 650 000 рублей» (л.д. 24-25).

XX.XX.XXXX между АО Банк «Прайм Финанс» (Банк) и ФИО6 (поручитель) заключен договор поручительства XXX к договору о предоставлении кредита XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 26-31).

Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «Пассажиртранс» своих обязательств по договору XXX о предоставлении кредита Банком «Прайм Финанс» (АО), заключенному 31.05.2018, в том числе, но не только:

по возврату кредита в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей в срок по 31.10.2018 включительно, на условиях, установленных договором.

по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 15% (пятнадцать процентов) годовых, в сроки и на условиях, установленных договором.

по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке – 0,3% (ноль целых три десятых) процента от суммы фактической задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки уплаты процентов.

по уплате пени за несвоевременную уплату суммы кредита, начисленных по ставке – 0,3% (ноль целых три десятых) процента от суммы фактической задолженности по уплате суммы кредита за каждый день просрочки уплаты суммы кредита.

Согласно п. 1.2. указанного договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как заемщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек во взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, в том числе в случае досрочного расторжения договора о предоставлении кредита, по основаниям в нем предусмотренным.

Согласно п. 2.1. указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, Банк направляет уведомление поручителю, указав суммы задолженности заемщика; такое уведомление может быть направлено Банком поручителю, начиная со дня, следующего за днем, в который заемщик должен был исполнить свою обязанность по уплате очередного платежа, но не исполнил её.

Согласно п. 2.2. указанного договора поручитель перечисляет средства в сумме и на цели, указанные в уведомлении, в течение семи дней со дня направления поручителю уведомления.

В соответствии с п. 3.7. указанного договора Банк имеет право требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита.

Согласно п. 3.8. указанного договора Банк имеет право требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору, начиная со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по договору о предоставлении кредита.

Согласно п. 4.2. указанного договора в случае ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по уплате денежных средств согласно п. 2.2. договора Банк вправе начислить и взыскать пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, предусмотренного настоящим договором.

XX.XX.XXXX между АО Банк «Прайм Финанс» (Банк) и ФИО6 (поручитель) заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX, к договору о предоставлении кредита XXX1 от XX.XX.XXXX, согласно которому принято решение изложить в новой редакции пункт 1.1. договора:

«1.1. поручитель обязуется отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение ООО «Пассажиртранс» своих обязательств по договору XXX о предоставлении кредита Банком «Прайм Финанс» (АО), заключенному 31.05.2018 в том числе, но не только:

по возврату кредита в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей в срок по 01.05.2019 включительно, на условиях, установленных договором» (л.д. 30-31).

XX.XX.XXXX между АО Банк «Прайм Финанс» (Банк) и ФИО6 (поручитель) заключено дополнительное соглашение №2 к договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX, к договору о предоставлении кредита XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому принято решение изложить в новой редакции пункт 1.1. договора:

«1.1. поручитель обязуется отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение ООО «Пассажиртранс» своих обязательств по договору XXX о предоставлении кредита Банком «Прайм Финанс» (АО), заключенному XX.XX.XXXX в том числе, но не только:

по возврату кредита в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей в срок по 31.01.2020 включительно, на условиях, установленных договором» (л.д. 32).

XX.XX.XXXX АО Банк «Прайм Финанс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ООО «Пассажиртранс» претензию №180531/1 об исполнении денежных обязательств по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX (л.д.7, 10, 11-12).

XX.XX.XXXX АО Банк «Прайм Финанс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ФИО6 претензию XXX об исполнении денежных обязательств по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, договору поручительства XXX от XX.XX.XXXX (л.д.8, 9, 11-12).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 1 642 749 руб. 73 коп, в том числе: ссудная задолженность – 1 449 464 руб. 43 коп., просроченные проценты – 45 197 руб. 71 коп., пени за просрочку основного долга – 144 821 руб. 27 коп., пени за просрочку ежемесячных процентов – 3 266 руб. 32 коп. (л.д.33-34).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррассчет суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО6 не оспаривал наличие между ФИО6 и АО Банк «Прайм Финанс» правоотношений, вытекающих из договора поручительства, а также наличие задолженности по кредитному договору.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 361, ст. 363, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков ООО «Пассажиртранс», ФИО6 в пользу АО Банк «Прайм Финанс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору: ссудная задолженность – 1 449 464 руб. 43 коп., просроченные проценты – 45 197 руб. 71 коп., пени за просрочку ежемесячных процентов – 3 266 руб. 32 коп.

Ответчиком ФИО6 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о необходимости применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленной ко взысканию неустойки, поскольку ее размер чрезмерно завышен и не соответствует характеру неисполнения обязательств.

Данное заявление заслуживает внимание.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации); при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, но при этом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию пени за просрочку погашения основного долга в размере 144 821 руб. 27 коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию солидарно с ответчиков ООО «Пассажиртранс», ФИО6 пеней за просрочку погашения основного долга до 50 000 руб., что не повлечет нарушения прав истца, поскольку направлено на обеспечение баланса интересов займодавца и заемщика и не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ООО «Пассажиртранс», ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 414 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.6).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Банк «Прайм Финанс» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО «Пассажиртранс», ФИО1 в пользу АО «Банк «Прайм Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 1 547 928 руб. 46 коп., из которой ссудная задолженность – 1 449 464 руб. 43 коп., просроченные проценты – 45 197 руб. 71 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 50 000 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 3266 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 414 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий