Решение от 14.10.2021 по делу № 1-304/2021 от 24.05.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень                                                                               14 октября 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретаре Матвеевой О.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В.,

Подсудимого Григорьева А.А.,

Защитника – адвоката Чумбуридзе Э.К., предоставившей     ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

    ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев А.А. непозднее 14 часов 08 минут 02 мая 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел вещество - производное N-метилэфедрона, общей массой - 1,027 граммов, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, на участке местности, имеющим географические координаты <адрес>. Наркотическое средство в период времени с 15 часов 30 минут 02 мая 2021 было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Григорьева А.А.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. вину признал, пояснив, что наркотическое средство, обнаруженное у него сотрудниками полиции 02 мая 2021, вблизи <адрес>, приобрёл для личного употребления. Переписку с « работодателем» начал 30 апреля 2021 в <данные изъяты>, для того чтобы получить бесплатно доступ к закладке. Затем для трудоустройства закладчиком отправил паспортные данные, стал созваниваться с неустановленным лицом по имени Виктор и интересоваться, не появилась ли работа. Вскоре получил фото с координатами, где находится закладка с наркотическим средством – соль, и совместно с Свидетель №1 поехал её забирать. На дорогу от « работодателя» получил 500 рублей. Приехав на место, по координатам нашёл место «закладки», поднял её и сразу был задержан сотрудниками полиции. Умысла на сбыт «соли» у него не было, приобретал для личного употребления, в чём виновным себя и признаёт. Устраивался курьером для того, чтобы обмануть магазин и приобретать наркотические средства для личного употребления, « соль» употребляет, но не часто. С куратором переписывался 1 день, чтобы скинули координаты « закладки». Когда его задержали сотрудники полиции, обнаружив у него « соль», именно так и говорил, что приобрёл для личного употребления, умысла на сбыт не было. После того, как его задержали сотрудники полиции, добровольно назвал пароль от телефона и сказал, что у него при себе имеются наркотические средства.

С его участием было проведено следственное действие – проверка показаний на месте ( л.д.109-112), в ходе которого Григорьев А.А. указал координаты, где забрал « закладку» с наркотическими средствами, сразу указав, что приобретал « соль» для себя.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что действительно следственное действие – проверка на места – проводилась с его участием, в присутствии двух понятых, при которых у него в кармане куртки, одетой на нём, обнаружили « соль». Им он пояснил, что приобретал для себя, умысла на сбыт наркотических средств не было.

    Проверив и оценив доказательства, в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства полностью установлена.

    Так, согласно рапорту ( л.д.9), 02 мая 2021 сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, у <адрес> был задержан Григорьев А.А., в кармане кофты у которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось 5 пакетиков с порошкообразным веществом. Также у Григорьева были изъяты 2 сотовых телефона, тем самым установлено время и место совершения Григорьевым А.А. преступления.

    Григорьев А.А. был досмотрен сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивной кофты у него был обнаружен свёрток, о чём был составлен протокол досмотра лица ( л.д.10).

    Согласно протоколу изъятия вещей ( л.д.11-12), всё обнаруженное у Григорьева А.А. было изъято в присутствии понятых.

    Законность проведения досмотра Григорьева А.А. и изъятия предметов, обнаруженных при нём, подтвердил понятой Свидетель №3 ( л.д.87-92), его показания в судебном заседании были оглашены и исследованы.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 ( л.д.54-58) следует, что о цели поездки с Григорьевым А.А. в д. Патрушева, он не знал.

    Григорьев А.А. пояснил, что с показаниями свидетелей он согласен в полном объёме.

    Также исследовались: заключение эксперта № ( л.д.28-30), в выводах указано, что изъятое у Григорьева А.А. и представленное на исследование вещество, содержит в своём составе производное N    -метилэфедрона, общей массой 1, 027 граммов.

    Предметом исследования в судебном заседании были протоколы осмотра сотовых телефонов, изъятых у Григорьева А.А. ( л.д.33-40, 41-46). Из переписки установлено, что Григорьев А.А. зарегистрирован в приложении « <данные изъяты>» и имеется переписка, где Григорьев интересуется « работой», в последующем ему направлены координаты с местом « закладки». Переписка велась только 1 день.

    Протоколом осмотра предметов ( л.д.48-50) осмотрены наркотические средства, изъятые у Григорьева А.А. 02 мая 2021.

    Анализ исследованных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, в их совокупности, привёл суд к убеждению, что вина подсудимого Григорьева А.А. в незаконном приобретении им наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, полностью доказана.

    Так, в судебном заседании установлено, что Григорьев А.А. 02 мая 2021, получив по телефону информацию о месте закладки наркотического средства у <адрес>, прибыв на место, согласно координат, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,027 граммов, что является крупным размером, и которое у него было обнаружено и изъято при личном досмотре сотрудниками полиции 02 мая 2021, около 15.30 вблизи <адрес>.

    При таких обстоятельствах действия Григорьева А.А. судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Органом предварительного расследования действия Григорьева А.А. были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Суд, не согласившись с мнением органа предварительного предварительного расследования, переквалифицировал действия Григорьева А.А. на ч.2 ст.228 УК РФ.

    Умысел Григорьева А.А. направлен на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. При задержании Григорьева А.А., при проведении проверки показаний на месте с его участием, подсудимый говорил, о том, что наркотические средства приобретал для личного употребления. Умысла на сбыт не было. Переписку в сети « Интернет» вёл один день с целью получить координаты с закладкой наркотических средств и не платить за это деньги, для личного употребления, без цели сбыта. Дальнейших указаний от « работодателя» сделать закладки Григорьеву А.А. не поступало, графических координат о местах закладок не отправлял. Иного органом предварительного расследования не доказано.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Григорьев А.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртного не замечен ( л.д.155, 157, 159), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 150, 151), не судим ( л.д.149).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании Григорьевым А.А. места приобретения им наркотических средств, а также указание пароля к сотовым телефонам, которые были изъяты у подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ( л.д.154), матери и супруги, которым оказывает материальную помощь.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, повышенной общественной опасности содеянного, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не по максимальной санкции статьи.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, при этом учитывается имущественное положение подсудимого, данные о его личности.

    Не установлено оснований и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░