Решение по делу № 1-42/2012 от 26.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                            Дело № 1- 42/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 26 июня 2012 г.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., замещающий мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотоваВ.В., на период отпуска,

с участием  государственного обвинителя    Зина Г.В.,

подсудимого Сазанова А.Б.

потерпевшей Сазанова А.Б.1

защитника  подсудимого, адвоката Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № 275, ордер № 42 от 26.06.2012 г.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сазанова А.Б.1, <ДАТА3>  рождения,  место рождения: <АДРЕС>, место жительства и регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого,             

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Сазанов А.Б. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2012 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, более точное время  не установлено, Сазанова А.Б.1, находясь по месту своего жительства по адресу <АДРЕС> вместе <ОБЕЗЛИЧИНО> Сазанова А.Б.1, на почве возникшей личной неприязни, в ходе ссоры, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес один удар кулаком руки по телу Сазанова А.Б.1 Своими противоправными действиями Сазанов А.Б. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> Сазанова А.Б.1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий Сазанов А.Б. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> Сазанова А.Б.1 физическую боль и согласно заключению эксперта телесные повреждения, имевшиеся у Сазанова А.Б.1, <ДАТА5> рождения, в виде кровоподтека справа в области 8-9 ребер. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, (не исключено частями человеческого тела - рукой, ногой). В связи с отсутствием описания цвета кровоподтеков в представленном медицинском документе высказываться о давности образования кровоподтека не представляются возможным, что, однако, не исключает возможность образования его и в срок, указанный в постановлении. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Сазанов А.Б. поддержал ходатайство  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив,  что  полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно,  ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления решения в особом порядке  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с проведением особого порядка судебного  разбирательства по делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 116 ч.1  УК РФ предусматривает максимальное наказание не связанное с лишением свободы, то есть преступление, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, суд считает возможным постановить решение  в  особом порядке судебного разбирательства.     

Действия  Сазанова А.Б. суд квалифицирует по ст. 116 ч.1  УК РФ.

Вина Сазанова А.Б. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела.  

Потерпевшая в судебном заседании просила производство по уголовному делу в отношении Сазанова А.Б. прекратить в связи с примирением. Потерпевшая пояснила суду, что с сыном Сазановым А.Б. она примирилась, сын перед ней извинился, помогает по уходу за больным отцом, что является для неё достаточным  в счет заглаживания причиненного ей в результате преступления вреда. 

Изучив мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности,  мнение защитника и подсудимого, согласных на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Подсудимому и потерпевшей, были разъяснены последствия примирения по ст.25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела.

Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Подсудимый Сазанов А.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился  с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

По месту жительства Сазанов А.Б.  характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался дважды к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, не судим; впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, загладил причиненный вред.

Указанные обстоятельства дают суду основания для освобождения Сазанова А.Б. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимого от последующего взыскания указанных средств в доход бюджета по основанию, предусмотренному п. 10 ст. 316 УК РФ.

С учетом изложенного, и на основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 ст. 256, ст.316 п. 10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить  Сазанова А.Б.1 от уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

 Уголовное дело в отношении Сазанова А.Б.1 прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении                    Сазанова А.Б.1 отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования  и в суде  отнести на счет государства.

От возмещения процессуальных издержек Сазанова А.Б. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                   Винокурова Л.В.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате 26.06.2012 г.