Решение по делу № 2-107/2015 от 20.01.2015

дело № 2-107/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                                                  город Грозный

Заводской районный суд города Грозный в составе:

председательствующего судьи            Дедиева И.Г.,

при секретаре                    ФИО3,

с участием представителя истица         ФИО4,

представителя департамента жилищной политики г. Грозный ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии г. Грозный об обязательстве не чинить препятствияво владении, пользовании и распоряжении квартирой <адрес>, и не включать указанную квартиру в перечень жилья, предназначенного для распределения лицам состоящим на учете на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии г. Грозный и просит обязать ответчика не чинить ему препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой <адрес>, не включать указанную квартиру в перечень жилья, предназначенного для распределения лицам состоящим на учете на улучшение жилищных условий.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ФИО2, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Со слов представителя истца ФИО4, истец знал о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, поддержала заявленные ФИО2, требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В обоснование заявленных требований ФИО4, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, купил у ТевсиевойМаремАлаудиевны, <адрес> с заключением договора купли-продажи в Грозненском городском нотариальном округе ЧФИО5 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ему выдано свидетельство о государственной регистрации права. С момента приобретения квартиры он в нее вселился и проживает на законных основаниях. В настоящее время с целью открытия лицевого счета на квартиру он обратился с в ПУЖХ, однако ему было отказано в принятии документов, так как выяснилось, что квартира значится в перечне «отказного» жилья, так как за нее получена компенсация, предусмотренная постановлением Правительства РФ № 510 от 30.04.1997 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году.

Получение данной компенсации существенно нарушает права истца как собственника, так как не дает ему возможности оформить квартиру в установленном порядке, а также в связи с этим естьопасения, что квартира может быть выделена Мэрией г. Грозного нуждающимся в жилье.

Полагает, что сам факт получения компенсации, а тем более незаконно, не является основанием для лишения истца права собственности, поскольку согласно решению Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 года и определения Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 года № 499-0 выплаченные гражданам компенсации за жилье и имущество утраченное ими в результате разрешения кризиса в ЧР, являются лишь мерой социальной поддержки, а не возмещением

Считает, что <адрес>, принадлежит истцу на праве личной собственности. Его право никем не оспорено, а его правоустанавливающий документ недействительным установленном судебном порядке не признан, в связи с чем, данная квартира не может быть включена в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому-либо на основании договоров социального найма.

Представитель администрации г. Грозный, ведущего специалист юридического отдела МУ «Департамент жилищной политики г. Грозный» ФИО6, в судебном заседании, с учетом того, что право собственности ФИО2, на квартиру<адрес> в ЕГРП, признал исковые требования, о чем предоставил письменное заявление и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, считает, что в данном случае права и законные интересы ФИО2, восстанавливаются, и не настаивает на рассмотрении дела в полном объеме. Не настаивают на этом представитель ответчика ФИО6

         После разъяснения сторонам последствий признания ответчиком иска, отказа от встречного иска, представитель истцаФИО4, и представитель ответчика ФИО6, подтвердили свою позицию.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ФИО2, ответчиком, поскольку иск им признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.

         В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии г. Грозный не чинить препятствия ФИО2 во владении, пользовании и распоряжении квартирой <адрес>, и не включать указанную квартиру в перечень жилья, предназначенного для распределения лицам, состоящим на учете на улучшение жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 30 дней со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       И.Г.Дедиев

Мотивированное решение вынесено «06» февраля 2015 года