Решение от 27.01.2022 по делу № 2-58/2022 (2-1587/2021;) от 25.02.2021

Дело № 2-58/2022

25RS0002-01-2021-001398-07

Мотивированное решение

составлено 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                        г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Игоря Алексеевича к АО «СО Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда в результате ДТП. Ответчиком осмотр и оценка организованы не были. Ответчик направил в адрес истца сообщение с отказом в выплате суммы страхового возмещения, указав на то обстоятельство, что полис ОСАГО № досрочно прекращен, поскольку ДТП от дата урегулировано по полной гибели транспортного средства <...>, г/н №.

Для определения суммы страхового возмещения истец обратился в экспертное учреждение. Согласно заключению эксперта № размер ущерба составляет 296800 руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией. От ответчика поступил отказ в выплате страхового возмещения в связи с досрочным прекращением полиса ОСАГО №. дата истец обратился к финансовому уполномоченному. дата

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 296800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., неустойку до дня фактического исполнения в размере 2968 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по ходатайству представителя ответчика по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

дата экспертным центром ООО «Истина» материалы гражданского дела были возвращены для разрешения судом ряда ходатайств.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

дата гражданское дело возвращено в суд без исполнения заключения эксперта в связи с неоплатой стороной ответчика стоимость экспертного исследования.

В судебное заседание истец, представитель истца, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью, пояснил, что договор ОСАГО серии ХХХ № прекратил свое действие с дата, о чем заявителю было направлено уведомление о прекращении договора. Однако, в силу технической ошибки возврат страховой премии истцу не был осуществлен.

В случае удовлетворения судом исковых требований просил суд применить положении ст. 333 к размеру взыскиваемой неустойки, штрафа и финансовой санкции, снизить размер компенсации морального вреда, рас ходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса при их надлежащем извещении и наличии ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Субару Легаси государственный регистрационный знак О938НМ125, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда в результате ДТП. Ответчиком осмотр и оценка организованы не были. Ответчик направил в адрес истца сообщение с отказом в выплате суммы страхового возмещения, указав на то обстоятельство, что полис ОСАГО <...> досрочно прекращен, поскольку ДТП от дата урегулировано по полной гибели транспортного средства <...>, г/н №.

Для определения суммы страхового возмещения истец обратился в экспертное учреждение. Согласно заключению эксперта № размер ущерба составляет 296800 руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией. От ответчика поступил отказ в выплате страхового возмещения в связи с досрочным прекращением полиса ОСАГО №. дата истец обратился к финансовому уполномоченному. дата Финансовым уполномоченным вынесено решение № согласно которого с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 207258 руб.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ 1б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1.1. Правил ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность, лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Финансовой организацией в материалы Обращения предоставлено уведомление от дата № о расторжении Договора ОСАГО, в связи с ДТП от дата, повлекшим полною гибель Транспортного средства.

Согласно пункту 1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в том числе в случае: гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе
обязательного страхования.

В соответствии с абз. 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.Доказательства о направлении письма от дата № о досрочном расторжении договора ОСАГО в адрес истца суду не предоставлены. Предоставленный реестр отправлений не подтверждает доводы о направлении данного уведомления почтовой корреспонденцией. Статьей 10 Закона № 40-ФЗ установлено, что при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекшии срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного использования транспортного средства. В пояснениях ответчик указал, что документ, подтверждающий возврат страховой премии в связи с досрочным расторжением Договора ОСАГО, отсутствует, так как в силу технической ошибки возврат страховой премии по Договору ОСАГО заявителю не осуществлен. Учитывая представленные ответчиком сведения о ненадлежащем уведомлении истца о досрочном прекращении договора ОСАГО и отсутствии документов, подтверждающих возврат неиспользованной части страховой премии, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП (дата) гражданская ответственность истца по Договору ОСАГО серии XXX № при использовании транспортного средства <...> государственный регистрационный № была застрахована.Согласно представленного стороной ответчика платежного поручения № от дата АО «СО «Талисман» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 207258 руб. Истцом, в связи с проведением экспертных исследований для определения стоимости восстановительного ремонта в досудебном порядке оплачено 12 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 207258 руб. – до суммы взысканного страхового возмещения. Штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика взысканию не подлежит, поскольку сумма страхового возмещения, взысканная решением Финансового уполномоченного дата ответчиком выплачена в установленный срок.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5272,58 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207258 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5272,58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░