Решение по делу № 2-163/2015 (2-2388/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-163/15

Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2015 года      г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре О.В. Белобородовой,

с участием истца А.Н. Щукина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

Установил:

А.Н. Щукин обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 23 декабря 2010 года А.Н. Щукину было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года А.Н. Щукин был признан невиновным и оправдан по всему предъявленному ему обвинению. Определением Нижегородского областного суда от 8 июля 2011 года данный приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение в Саровский городской суд. Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 года А.Н. Щукин был признан невиновным и оправдан по всему предъявленному ему обвинению. Определением Нижегородского областного суда от 5 мая 2012 года данный приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение в Саровский городской суд. Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 5 февраля 2013 года А.Н. Щукин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Данным приговором было вынесено решение о признании за А.Н. Щукиным права на реабилитацию с возмещением ему вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Указанный приговор был отменен апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2013 года. Апелляционным приговором от 28 мя 2013 года А.Н. Щукин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Данным приговором также было вынесено решение о признании за А.Н.Щукиным права на реабилитацию. А.Н. Щукин полагает, что незаконное преследование по тяжкой и особо тяжкой статьям УК РФ привело его к моральному стрессу и переживаниям, вследствие чего он пережил потерю аппетита и снижение веса. Нарушение его прав и свобод пагубно сказалось на его психическом состоянии. Истец просит взыскать за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей за незаконное уголовное преследование по тяжкой и особо тяжкой статье п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ по Нижегородской области и в качестве третьего лица Управление федерального казначейства РФ по Нижегородской области.

В судебном заседании А.Н. Щукин поддержал доводы искового заявления, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Министерства финансов РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Представитель третьего лица Управления федерального казначейства РФ по Нижегородской области также не явился в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истца А.Н. Щукина, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи.

     Согласно пункту 4 части 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой ст.27 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

     Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     По смыслу закона, суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости, приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

    Судом установлено, что приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2013г. А.Н. Щукин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе органов МВД России на срок 2 года.

Апелляционным приговором судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2013г. приговор Саровского городского суда от 05 февраля 2013 г. был отменен и вынесен новый приговор, в соответствии с которым А.Н. Щукин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003г.), по которой А.Н. Щукину назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с лишением специального звания «капитан милиции», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбывания наказания в виде лишения свободы АН. Щукину исчислен с 28 мая 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания А.Н.Щукина с 05.02.2013 года по 27.05.2013 года включительно.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции 23 ноября 2012 года государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении А.Н. Щукина по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Данные отказ судом принят, уголовное преследование в отношении А.Н.Щукина в данной части было прекращено.

Апелляционным приговором Нижегородского областного суда от 28 мая 2013 года за А.Н. Щукиным в части оправдания, признано право на реабилитацию, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

    Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от 22 ноября 2014 года А.Н. Щукин отбывал наказание в местах лишения свободы с 05.02.2013г. по 22.11.2014 г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.11.2014 г. неотбытая часть наказания А.Н. Щукину заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяцев 23 дня.

     Так как в отношении А.Н. Щукина 23 ноября 2012 года было прекращено уголовное преследование в совершении преступления по ч. 4 ст.111, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, истец вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

    В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

        Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении А.Н.Щукина продолжалось с августа 2010 года по ноября 2012 года.

       В связи с обвинением в совершении особо тяжкого преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, тяжкого преступления по п. «а, в» ч. 3 ст.286 УК РФ А.Н. Щукин длительное время содержался под стражей: с 05.02.2013 года по 27.05.2013 года.

       Согласно выписному эпикризу А.Н. Щукин в период уголовного преследования с 8.01.2011 года по 21.01.2011 года находился на лечении в н/о с диагнозом обострение хронической вертеброгенной цервикобрахиалгии слева, вторичный корешковый и сосудистый синдром. Подагра.

       Доказательств о наличии причинно-следственной связи между заболеванием и незаконным уголовным преследованием, истцом не представлено.

      Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять доводам истца о причинении ему нравственных страданий, поскольку факт длительного незаконного уголовного преследования по особо тяжкой статье, в том числе вынесение в отношении истца впоследствии постановления о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.111, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, длительное содержание истца под стражей сам по себе является достаточным для того, чтобы в высокой степени причинить истцу страдания или переживания.

        Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность уголовного преследования и судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, характер причиненных истцу физических нравственных страданий.

        При этом, суд учитывает, что истец признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

        Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд считает подлежащей к взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

    На основании вышеизложенного, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу А.Н. Щукина подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

ч. отренных п.п. в суд с иском к

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Щукина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Щукина А.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

         В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 24 февраля 2015 года.

Судья п/п А.Л. Тарасов

...

Судья       А.Л. Тарасов