Решение по делу № 2-1669/2021 от 28.06.2021

И

Дело № 2-1669/21

УИД № 76RS0015-01-2021-001848-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова Степана Сергеевича к Поповой Ольге Васильевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Богатов С.С. обратился в суд с иском о взыскании с Поповой О.В. денежных сумм по договору займа от 11 декабря 2018 г. в сумме основного долга 480 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 12 декабря 2018 г. по 21 июня 2021 г. в сумме 71 795 рублей 47 копеек, неустойки за период с 21 декабря 2020 г. по 21 июня 2021 г. в сумме 87 360 рублей, возврате государственной пошлины в сумме 9 592 рубля.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2018 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 480 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 20 декабря 2020 г. В установленный срок денежные средства не возвращены. 01 марта 2021 г. ответчиком получена письменная претензия о возврате суммы займа, которая оставлена без ответа. Просит взыскать основной долг, за период по 21 декабря 2020 г. проценты по статье 809 ГК РФ, за период с 21 декабря 2020 г. неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец Богатов С.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Божевиков С.Б. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Попова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 декабря 2018 г. займодавец Богатов С.С. и заемщик Попова О.В. заключили договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчице займ в сумме 480 000 рублей на условиях возвратности в срок до 20 декабря 2020 г. и платности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истец свои обязательства по передаче суммы займа в размере 480 000 рублей выполнил надлежащим образом. Актом приема-передачи денежных средств от 11 декабря 2018 г. подтверждается факт передачи денег ответчице. В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек 20 декабря 2020 г. Обязательства по возврату долга Поповой О.В. не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных договором и законом.

Ответчик в этой части возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки по договору займа не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, размер процентов, исчисленных с данной правовой нормой, за период с 12 декабря 2018 г. по 21 июня 2020 г. (дата обращения в суд) составляет 71 795 рублей 47 копеек.

Данный расчет судом проверен, представляется правильным.

Кроме того, договором займа предусмотрена выплата неустойки (пункт 4.1 Договора) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка за пользование займом за период с 21 декабря 2020 г. по 21 июня 2021 г. (дата обращения в суд) составляет 87 360 рублей.

Данный расчет судом также проверен, представляется правильным.

Стороной ответчика расчеты не оспорены.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленные требования являются обоснованными. С Поповой О.В. в пользу Богатова С.С. подлежат взысканию основной долг 480 000 рублей, проценты за пользование займом 71 795 рублей 47 копеек, договорная неустойка 87 360 рублей.

Правовых оснований для снижения или уменьшения указанных сумм не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 592 рубля подтверждены письменными документами и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Богатова Степана Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ольги Васильевны в пользу Богатова Степана Сергеевича задолженность по договору займа от 11 декабря 2018 г. в размере основного долга 480 000 рублей, процентов за пользование денежным займом в размере 71 795 рублей 47 копеек, неустойку 87 360 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 9 592 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Ю.В. Куклева