Решение от 21.03.2017 по делу № 2-102/2017 (2-10816/2016;) от 26.09.2016

                                                                                                             № 2-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             21 марта 2017 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Каштанова К.А., действующего по доверенности от < дата >,     

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллиной ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Гайуллиной Л.Р. и под управлением Гайфуллина И.И., автомобиля ..., гос.рег.носмер ... принадлежащего на праве собственности Жиянбаеву Р.Р. и под управлением Жиянбаевой Ю.Р., автомобиля ..., гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением Хазиахметова Р.В. Согласно административному материалу от < дата > причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Жиянбевой Ю.Р. Гражданская ответственность Гайфуллиной Л.Р. застрахована в ООО БСК «Резонанс». Гражданская ответственность Жиянбаева Р.Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Хазиахметова Р.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Гайфулллина Л.Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, конверт вернулся с отметкой «отказ адресата от получения». Гайфуллина Л.Р. просит взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб.., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта ... руб., расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., штраф, компенсацию морального вреда ... руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере ... руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере ... руб.

          Истец Гайфуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

       Представитель истца Каштанов К.А., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснила, что досудебный порядок стороной истца соблюден, ответчик просто не принимает почтовую корреспонденцию.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулейманова Ю.Ф. действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

П. 21 ст. 12, п. 1 статьи 16.1 и п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО с < дата > предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исковое заявление, а также приложенные к исковому заявлению документы не подтверждают факт получения страховой компанией заявления о выплате страхового возмещения с документами и претензии.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался услугами ООО «Городская почтовая служба» для направления почтовой корреспонденции в адрес ПАО СК «Росгосстрах».

Представленные представителем истца конверты ООО «Городская почтовая служба» с отметкой об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции суд не может признать допустимым доказательством подтверждающим, что юридически сообщение доставлено ответчику по следующим обстоятельствам:

В соответствии с абзацем вторым пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом ... от < дата > Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с абзацем вторым пунктом 44 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом ... от < дата > Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, адресат (его уполномоченный представитель) имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода, сделав отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат (его уполномоченный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник.

В соответствии с 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом ... от < дата > Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, операторы почтовой связи обязаны: а) пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; в) обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

В п. 35 вышеназванных Правил указано, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Таким образом, «правилами оказания услуг почтовой связи» не предусмотрен незамедлительный возврат почтового отправления после отказа в их приеме.

При неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, при этом на оборотной стороне почтового отправления почтовым работником делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения.

Имеющиеся в материалах дела конверты, направленные < дата >, < дата > и < дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не содержат отметок ни о направлении первичного, ни о направлении вторичного извещения ответчику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении организацией почтовой связи ООО «Городская почтовая служба» Правил оказания услуг почтовой связи в части, касающейся необходимости вторичного направления адресату уведомления о поступлении судебной корреспонденции.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, нарушение организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи может свидетельствовать о неполучении почтовых направлений в адрес ПАО СК «Росгосстрах» документов по независящим от него причинам, в связи с чем суд не может признать соблюдение Гайфуллиной Л.Р. досудебного порядка.

Таким образом, действующим гражданским законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования данного спора. Как было установлено судом, до обращения в суд Гайфуллина Л.Р. не обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому, исковое заявление Гайфуллиной Л.Р., в силу п. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░░░13