Решение по делу № 2-3448/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-3448/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск      22 марта 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шаталову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ24 (ПАО). По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 421 519 рублей из расчета ___% годовых на срок по ____.2022. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несмотря на требования истца. Просил взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 406 347,99 рублей, государственную пошлину в размере 7 263,48 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаталов М.В. в суд также не явился, извещен лично, копию иска получил, направил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела по существу без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ____.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ24 (ПАО). По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 421 519 рублей из расчета ___% годовых на срок по ____.2022. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несмотря на требования истца, образовалась задолженность в размере 406 347,99 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суд от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Шаталову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Михаила Валерьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 406 347,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 263,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                           Л.А. Ефимова