Решение от 24.05.2018 по делу № 2-2848/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1-2848/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Власовой Е. В.,

с участием истца Русяйкиной Г. А., представителя истца адвоката Якушиной Г. Н., ответчика Варовой Л. А., представителя ответчика адвоката Трегуб В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяйкиной Г. А. к Варовой Л. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Варовой Л. А. к Русяйкиной Г. А., Русяйкину Ю. М. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке приобретательной давности,

                    установил:

Русяйкина Г. А. обратилась в суд с иском к Варовой Л. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований ссылается на то, что с 1986 года является собственником дачного земельного участка площадью 600 кв. метров и расположенного на нем садового домика, по адресу: <адрес> Государственный акт на право собственности на землю был выдан в апреле 1993 года. Право собственности на дачный участок и садовый домик было зарегистрировано в ЕГРН 01 июня 2016 года. В 2000 году, в связи с отсутствием возможности пользоваться дачным участком она передала его в безвозмездное пользование семье Варовых, с условием, что они будут оплачивать членские взносы и обрабатывать участок. Письменного соглашения они не заключали. Весь период пользования дачей Варовыми, она интересовалась у председателя и соседей, что Варовы дачей пользуются, членские взносы оплачивают. Впоследствии узнала, что Варов умер, дачей пользуются Варова и ее сын Варов. В 2016, 2017 году членские взносы в СНТ оплачены ответчиками не были, земельный участок зарос травой и кустарником. Задолженность она погасила самостоятельно, привела участок в порядок. После этого, сообщила Варовой Л. А., что намерена дачей пользоваться сам, однако ответчица съезжать отказалась, сообщив, что дачу купила. Просит изъять, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. метров и садовый домик, площадью 30 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> из незаконного владения Варовой Л. А.

Варова Л. А. исковые требования не признала. Обратилась в суд со встречным иском. Указывает, что 18 апреля 2000 года вместе с мужем Варовым И. В. приобрела садовый участок <адрес> у Русяйкиных за 45000 рублей. После передачи денежных средств, Русяйкиным И. М. была написана расписка. Варов И. М. был принят в члены СНТ «Искра-2», ему была выдана членская книжка. После приобретения дачи их семья пользовалась садовым участком, оплачивала членские взносы. Обещание оформить надлежащим образом договор купли-продажи Русяйкины не выполнили. 10 ноября 2014 года Варов И. В. умер. После его смерти, в члены СНТ была принята она. В 2017 году от соседей по даче ей стало известно, что Русяйкины приезжали на дачу, срезали замки, спилили деревья, посаженные ее мужем, из дома после их посещения пропала расписка о получении денежных средств. Русяйкины стали требовать дачу обратно, поясняя что не продавали ее, а лишь сдавали в аренду. Договор аренды не заключался, государственную регистрацию не проходил. О том, что участок находится в собственности у Русяйкиной Г. А., ей известно не было до получения документов из суда. Она (истец) на протяжении 18 лет открыто пользуется дачей как своим имуществом, поэтому считает, что является собственником на основании приобретательной давности. Русяйкина Г. А. пропустила срок исковой давности. Просит признать сделку купли-продажи земельного участка № № с садовым домиком в СНТ «Искра-2» между Русяйкиной Г. А. и Варовым И. В. состоявшейся. Признать за ней право собственности на садовый участок № и садовый домик в СНТ «Искра-2» на основании приобретательной давности.

В судебном заседании Русяйкина Г. А. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Встречный иск Варовой Л. А. не признала. Пояснила, что намерений продавать дачный участок никогда не имела, заявлений об исключении ее из членов СНТ «Искра-2» не писала, передавая дачу в безвозмездное пользование Варовым, каких-либо документов: государственного акта о праве собственности на землю, членской книжки, ответчице не передавала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Варова Л. А. иск Русяйкиной Г. А. не признала, свои исковые требования поддержала в части признания за ней права собственности на садовый участок № и садовый домик в СНТ «Искра-2» на основании приобретательной давности, по основаниям, изложенным в иске. Требования о признании сделки купли-продажи земельного участка № с садовым домиком в СНТ «Искра-2» между Русяйкиной Г. А. и Варовым И. В. состоявшейся, не поддерживает.

Ответчик по встречному иску Русяйкин Ю. М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица СНТ «Искра-2» в судебном рассмотрении спора участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося лица.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материла дела, что Русяйкина Г.А. является собственником земельного участка площадью 600 кв. метров с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, площадью 30 кв. метров с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на землю серия: Сар №38-08231, выданного администрацией Энгельсского района Саратовской области; декларации об объекте недвижимого имущества от 26 мая 2016 года.

В судебном заседании также установлено, что фактическим пользователем спорного садового участка является Варова Л. А.

Варова Л. А. ссылаясь на законность владения, указала на приобретение дачного участка по договору купли-продажи, оформленного распиской, подлинник которой в настоящее время утрачен; приобретельную давность.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Абзацем 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате прав собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт (п. 2); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2); договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Статьей 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор, о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Из содержания ч. 1 ст. 556 ГК РФ усматривается, что передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.

Письменный договор купли-продажи спорного земельного участка между Русяйкиной Г. А. и Варовым И. В. или Варовой Л. А., суду истцом по встречному иску в подтверждение доводов о заключении договора купли-продажи, не представлен.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что такой договор, между с Русяйкиной Г. А. не составлялся.

Учитывая положения ст. 60 ГПК РФ, предусматривающей, что чбстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд не может принять в качестве доказательства совершения сделки купли-продажи показания свидетелей Рожкова В. К., Настасиной Г. И., Варова А. И., как не отвечающих принципам допустимости.

По тем же основаниям, не может быть принята во внимание справка председателя СНТ «Искра-2» о том, что Варова Л. А. является фактическим владельцем дачного участка № 3 с 2000 года, своевременно оплачивает взносы и обрабатывает участок.

Русяйкина Г. А. с исковыми требованиями Варовой Л. А. не согласна, в обоснование возражений ссылается на то, что передала семье Варовых участок во временное владение, намерений продавать земельный участок в СНТ «Искра-2» у нее не было. Данные пояснения, подтверждаются также отказным материалом по заявлению Варовой Л. А. о противоправных действиях (КУСП № 37943 от 16 августа 2017 года).

Доводы встречного иска о возникновении у Варовой Л. А. права собственности на садовый участок в порядке приобретательной давности, также не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 15 Постановления от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Признание права собственности в силу приобретательной давности возможно при одновременном наличии всех перечисленных условий, отсутствие одного из которых делает невозможным удовлетворение такого иска.

Добросовестность владения в соответствии с абзацем третьим пункта 15 вышеуказанного Постановления № 10/22 от 29.04.2010 года означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.

Обращаясь в суд с названными требованиями, Варова Л. А., в обоснование требований ссылалась на заключение с Русяйкиными договора купли-продажи без письменного оформления, а также добросовестное, открытое и непрерывное владение садовым участком как своим собственным с 18 апреля 2000 года.

Таким образом, Варова Л. А. не могла не знать об отсутствии у нее оснований возникновения права собственности на указанный объект недвижимости, поэтому истца по встречному иску нельзя признать добросовестным владельцем имущества в том смысле, какой содержится в п. 15 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 года.

Доказательств того, что Русяйкина Г. А. отказалась от права собственности на земельный участок, суду также не предоставлено.

Так, для прекращения права пользования земельным участком необходимы предусмотренные законом основания.

Порядок прекращения права пользования земельным участком предусмотрен ст. 53 ЗК РФ.

Отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Действий по отказу от права собственности на участок в том смысле, который придается таким действиям положениями ст. 236 ГК РФ, Русяйкиной Г. А. не совершалось.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Варовой Л. А. о признании за ней права собственности на садовый участок № в СНТ «Искра-2» в порядке приобретательной давности не имеется.

Согласно положениям ст. 209, 216 ГК РФ, право собственности - вещное право, объектом права является индивидуально определенное имущество.

Целью предъявления виндикационного иска является возврат существующего в натуре конкретного имущества, поэтому объектом виндикации может быть только индивидуально-определенное имущество, отличающееся от имущества, определенного родовыми признаками, конкретными, только ему присущими характеристиками, т.е. которое может быть идентифицировано и выделено среди иного имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Для удовлетворения виндикационного иска истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ст. 301 ГК РФ должен представить надлежащие документальные доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: истцу на праве собственности принадлежит индивидуально-определенное имущество, возврата которого он требует; данное имущество сохранилось в натуре и находится во владении ответчика; владение ответчика спорным имуществом незаконно.

Предусмотренный ст. 301 ГК РФ способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица (лиц) является процессуальной обязанностью истца.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт незаконного владения Варовой Л. А. земельным участком № в СНТ «Искра-2» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Русяйкиной Г. А. об истребовании из незаконного владения Варовой Л. А. садового (дачного) домика и земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>

Доводы представителя Варовой Л. А. о пропуске Русяйкиной Г. А. срока исковой давности для обращения в суд с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения являются несостоятельными по следующим основаниям.

К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, составляющий три года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дела установлено, что о нарушении своего права Русяйкина Г. А. узнала в весной 2017 года, после выезда на земельный участок, оплаты задолженности по членским взносам, поэтому обратившись в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения 16 апреля 2018 года, она срок исковой давности не пропустила.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░