Решение по делу № 2-5213/2019 от 12.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-5213/2019

г. Тюмень                                                                                  24 июля 2019 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами», Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Шепелев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Брусника. Управление домами» о взыскании ущерба в размере 74000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов за проведение оценки в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление в связи с ненадлежащим состоянием ливневой канализации и кровли многоквартирного дома. Управляющей организацией по выполнению работ и услуг в целях управления многоквартирным домом, где расположена его квартира, является ООО «Брусника. Управление домами». В результате затопления квартиры истца, он испытывает нравственные страдания и моральные переживания, которые оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.43 ГПК РФ привлечено ООО СК «ВТБ Страхование». От истца за подписью его представителя Филимонова В.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать ущерб в размере 74000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов за проведение оценки в размере 6000 рублей с ООО «Брусника. Управление домами» и ООО СК «ВТБ Страхование» солидарно.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Шепелев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представители ответчиков ООО «Брусника. Управление домами», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Шепелева Д.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Шепелева Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами», Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.