Решение по делу № 2-396/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-396/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года                   с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Зыряновой ФИО5., при секретаре Лудовой А.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зыряновой ФИО6 к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с работой. Она была зарегистрирована и стала проживать в данном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время.

Пользование жилого помещения осуществляется фактически на условиях социального найма. Ранее правом приватизации она не пользовалась, жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что имеет право на приватизацию жилья, но реализовать свое право не может по независящим от нее причинам, ввиду отсутствия собственника дома.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

В судебное заседание представитель ответчика не явился представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения сторон, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы указанные в нем.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Зыряновой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья - подпись

<данные изъяты>

Судья:                                                                                 Е.В. Сергеева

Секретарь