Дело № 2а-1259/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2018 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Недбайловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Беляеву Д.В. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Беляеву Д.В. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9989,58 рублей.
Свои требования налоговый орган обосновывал тем, что в отношении Беляева Д.В. была проведена выездная налоговая проверка деятельности налогоплательщика по контролю за исчислением и уплатой налогов. По результатам проведенной выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беляева Д.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанному решению налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 547 175 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании недоимки по налогу в сумме 547175 рублей, штрафа 22 120 рублей, а также пени в сумме 52 858,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма задолженности по решению суда, в том числе и сумма недоимки в размере 547 175 рублей налогоплательщиком не погашена. В связи с чем, налоговым органом за неуплату задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 547 175 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 2006,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 11673,12 рубля. В соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный срок задолженность по требованиям не погашена. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 9989,58 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Беляев Д.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Беляеву Д.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа. С Беляева Д.В. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц – 547 175 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52858,16 рублей, штраф в размере 22120 рублей.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Беляеву Д.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворены частично. С Беляева Д.В. в пользу УФК по <адрес> для МИФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 403065 рублей, пени в размере 36 344 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 15532 рубля, а всего 454941 рубль.
До настоящего времени недоимка по налогу и пени ответчиком не оплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в размере 2006,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 673,12 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако задолженность по пени ответчиком не оплачена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц налогоплательщиком не выполнена, у налогового органа имелись основания для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Беляева Д.В. задолженности пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд не соглашается с размером и расчетом истца взыскиваемых пени. Как следует из представленного суду расчета, налоговым органом расчет пени за спорный период произведен исходя из суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, взысканной решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 547 175 рублей. Вместе с тем судом установлено, что апелляционным определением <адрес>вого суда решение Емельяновского районного суда изменено, с ответчика взыскана недоимка по налогу в размере 403065 рублей, следовательно, расчет пени должен производиться исходя из суммы недоимки – 403065 рублей:
403065*11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*0,03333334/100=1477,91;
403065*64дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*0,03333334/100=8598,72;
1477,91+8598,72=10076,63 рублей. С учетом частичной оплаты (13 679,43 (сумма начисленных истцом пени) – 9989,58 (сумма заявленных ко взысканию истцом пени с учетом частичного погашения) =3689,85 рублей) с истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 386,78 рублей (исходя из расчета: 10076,63-3689,85).
Кроме того, от взысканной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рубля, которая на основании ст. 114 КАС РФ подлежит зачислению в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковой заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Беляеву Д.В. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату налога – удовлетворить частично.
Взыскать с Беляеву Д.В., проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета задолженность пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6386 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 6786 (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева