Решение от 27.09.2021 по делу № 2-877/2021 от 17.05.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Половневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Половневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 96185 руб. 09 коп., по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4152 руб. 90 коп., по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 256713 руб. 00 коп., по уплате неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб. 00 коп.; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 96185 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 96185 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Половнев Е.А. получил кредит в размере 112553 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых. По условиям кредитного договора Половнев Е.А. обязался возвратить сумму основного долга по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «ССТ» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Половневым Е.А.

В последующем на основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшину К.А., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1380941 руб. 27 коп., в том числе: по возврату основного долга – 96185 руб. 09 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 260865 руб. 90 коп., по уплате неустойки по основному долгу – 1023890 руб. 28 коп.

Истец, полагая сумму процентов и неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просит взыскать неустойку в размере 90000 руб. 00 коп. (л.д.2-7).

Определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Инюшин К.А., ИП Спиридонова Е.А. (л.д.99).

Истец ИП Козлов О.И. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2-7, 119-120).

Ответчик Половнев Е.А. в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.113,114).

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в суд не явился, извещен, сведений о причинах неявки в суд не представил (л.д.117-118).

Третье лицо ИП Инюшин К.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил (л.д.115-116).

Третье лицо ИП Спиридонова Е.А. в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленная в адрес третьего лица почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.112).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика Половнева Е.А., третье лицо ИП Спиридонову Е.А. извещенными о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» (далее- Кредитор) и Половневым Е.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 112553 рублей 20 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 37,60% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится Половневым Е.А. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4803 рублей не позднее 28 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5949 руб. 44 коп.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.35).

Указанные обстоятельства также подтверждены Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русславбанк» (л.д.51-55).

Со стороны Половнева Е.А. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ внесение ежемесячных платежей по кредитному договору не производилось, что следует из искового заявления (л.д.2-7); письменных пояснений ИП Козлова О.И. (л.д.69-73).

Ответчиком Половневым Е.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ», которое на момент рассмотрения дела ликвидировано, заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «ССТ» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Половневым Е.А. (л.д.27-32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарева С.В. уступило принадлежащие ему права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе: принадлежащие на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», ИП Спиридоновой Е.А. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ИП Спиридонова Е.А. уступил истцу права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Половневым Е.А. (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ИП Инюшин К.А. уступил истцу права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Половневым Е.А. (л.д.18-22).

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик Половнев Е.А в заявлении-оферте согласовали условие, в соответствии с которым банк имеет право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) полностью или частично право требования по кредитному договору (л.д.35).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» вправе было уступить права требования по кредитному договору ООО «ССТ».

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая задолженность Половнева Е.А. перед истцом по кредитному договору составила 1380941 руб. 27 коп., в том числе: по возврату основного долга – 96185 руб. 09 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 260865 руб. 90 коп., по уплате неустойки по основному долгу – 1023890 руб. 28 коп. (л.д.2-7).

В исковом заявлении ИП Козлов О.И. просит взыскать с Половнева Е.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 447050 руб. 99 коп., в том числе: по основному долгу – 96185 руб. 09 коп. по процентам за пользование кредитом – 260865 руб. 90 коп., по неустойке по основному долгу – 90000 руб. 00 коп. (л.д.2-6).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет задолженности по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной ст.319 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.3 ст.809 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. в части взыскания с Половнева Е.А. задолженности по возврату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96185 руб. 09 коп. и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260865 руб. 90 коп.

Также с ответчика Половнева Е.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование невозвращенной частью основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 96185 руб. 09 коп., в размере 45,80% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Половнев Е.А. согласовали условие, согласно которому за нарушение срока возврата основного долга Половнев Е.А. выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ИП Козлов О.И. просит взыскать с Половнева Е.А. задолженность по уплате неустойки по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб. 00 коп., а также продолжить начисление неустойки по день фактического возврата основного долга по кредитному договору (л.д.2-7).

Таким образом, с Половнева Е.А. подлежит взысканию неустойка в размере 90000 руб. 00 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая начислению в размере 0,5% в день на сумму основного долга составляющей на ДД.ММ.ГГГГ - 96185 руб. 09 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, и подлежит взысканию с ответчика Половнева Е.А. в пользу истца.

Поскольку неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Половнева Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7670 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 447050 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 96185 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░░░ 45,80% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 96185 ░░░. 09 ░░░. ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7670 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░