Решение по делу № 2-936/2023 от 25.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-936/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Казакова М.В., при секретаре Хасимовой А.Ш., с участием представителя истцов Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибытковой ФИО15, Прибыткова ФИО16, Цоя ФИО17, Зиазутдинова ФИО18, Филимонова ФИО19 к Ковиной ФИО20 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление Прибытковой Т.В., Прибыткова С.И. (далее – истцы) к Ковиной С.В. (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок площадью 813 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, заведено гражданское дело .

В обоснование исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми на исполнении находится исполнительное производство -СД, включающее в себя исполнительные производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Прибыткова С.И., должник Ковина С.В., остаток задолженности 18306,81 руб.; -ИП, взыскатель Прибыткова Т.В., должник Ковина С.В., остаток задолженности 25000 руб. На дату обращения в суд остаток задолженности составляет 43306 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 59:32:3290001:11291 кадастровой стоимостью 56126 руб. Просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Цой С.Г., Филимонов А.В., Зиазутдинов М.А. (л.д. 73 том 1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Орлова В.В. (л.д. 79-80 том 1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Максимов А.В. (л.д. 100-101 том 1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми Бурнышева А.Н. (л.д. 166-167 том 1).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление Цоя С.Г. (далее – истец) к Ковиной С.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 106 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, на земельный участок площадью 213 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, заведено гражданское дело .

В обоснование исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми на исполнении находится исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности перед взыскателем по данному производству составляет 31000 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеются земельные участки с кадастровыми номерами кадастровой стоимостью 14714 руб. и кадастровой стоимостью 12368 руб. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филимонов А.В., Прибытков С.И., Прибыткова Т.В., Золотарева Е.В., Расцелуев Н.С. (л.д. 56 том 2).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Орлова В.В., Зиазутдинов М.А. (л.д. 60 том 2).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Максимов А.В. (80-82 том 2).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми Бурнышева А.Н. (л.д. 154 том 2).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление Зиазутдинова М.А., Филимонова А.В. (далее – истцы) к Ковиной С.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 2040 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, заведено гражданское дело .

В обоснование исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми на исполнении находится исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Зиазутдинов М.А., должник Ковина С.В., сумма задолженности составляет 91000 руб. По исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является Филимонов А.В., сумма задолженности составляет 46000 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером кадастровой стоимостью 140923 руб. Просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прибытков С.И., Прибыткова Т.В, Цой С.Г., ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми (л.д. 55 том 3).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Максимов А.В. (л.д. 80 том 3).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми Бурнышева А.Н. (л.д. 108 том 3).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела , , объединены в одно производство (л.д. 210-211 том 2).

Истцы Прибыткова Т.В., Прибытков С.И., Филимонов А.В., Зиазутдинов М.А., Цой С.Г. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Представитель истцов Новикова О.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ковина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, в письменном заявлении, представленном в суд, указано, что на банковской карте ответчика имеются денежные средства, достаточные для покрытия задолженности по исполнительным производствам, на карту наложен арест, также с расчетного счета ответчика произведены списания в счет погашения задолженности. Ходатайство представителя ответчика об отложении дела судом отклонено, поскольку представитель ответчика был заблаговременно извещен о дате рассмотрения дела. Представленное ходатайство подписано представителем ответчика Мирзоян С.А. и датировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель указывает, что находится в судебном заседании за территорией Пермского края, также ходатайство подано в суд перед судебным заседанием самим ответчиком Ковиной С.В. Следовательно, ответчик Ковина С.В. была извещена о слушании дела и имела возможность присутствовать на судебном заседании, доказательства нахождения ее на больничном листе не представлены. Препятствий для ознакомления с материалами дела у ответчика также не имелось, поскольку ознакомление с материалами дела могло состояться в день подачи заявления или в любой другой день, заблаговременной записи для ознакомления с материалами дела не требуется.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Бурнышева А.Н., Максимов А.В., Орлова В.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третьи лица Межрайонная ИФНС №22 по Пермскому краю, ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми представителей в судебное заседание не направили, извещены о слушании дела.

Третьи лица Золотарева Е.В., Расцелуев Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> в отношении Ковиной С.В. имеется сводное исполнительное производство -СД, включающее в себя следующие исполнительные производства:

- -ИП, взыскатель Прибытков С.И., сумма долга 19000 руб.;

- -ИП, взыскатель Прибыткова Т.В., сумма долга 25000 руб.;

- -ИП, взыскатель Межрайонная ИФНС №21 по Пермскому краю, сумма долга 25599,77 руб.;

- -ИП, взыскатель Цой С.Г., сумма долга 31000 руб.;

- -ИП, взыскатель Зиазутдинов М.А., сумма долга 91000 руб.;

- -ИП, взыскатель Филимонов А.В., сумма долга 46000 руб. (л.д. 90 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП окончено в связи с его фактическим исполнением (л.д. 91 том 1).

По информации ОСП по Дзержинскому району г.Перми в рамках сводного исполнительного производства в отношении Ковиной С.В. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, а именно: земельные участки (л.д. 24-25 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Ковиной С.В., для исполнения постановление направлено в ООО «Принтмаркет» (л.д. 73 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Ковиной С.В., для исполнения постановление направлено в ООО «Символ» (л.д. 120 том 3).

По сведениям Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковиной С.В. открыты счета в АО «Тинькофф банк», АКБ ПАО «Авангард», АО Банк «Пермь», АО «Альфа-банк», также Ковина С.В. является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами ; квартир с кадастровыми номерами строения с кадастровым номером (л.д. 90-91 том 2).

По информации АО Банк «Пермь» расчетный счет, открытый в банке на имя Ковиной С.В., закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193 том 1).

По информации ПАО АКБ «Авангард» расчетный счет, открытый на имя Ковиной С.В., закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-197 том 1).

По информации АО «Альфа-банк» на ДД.ММ.ГГГГ Ковина С.В. имеет открытый счет в данном банке, входящий остаток на счете 996 руб. (л.д. 198 том 1).

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ Ковиной С.В. внесены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству -ИП на сумму 7668,63 руб. (л.д. 92,95 том 1).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству -СД ООО «Символ» произведено перечисление денежных средств в сумме 9000 руб. (л.д. 98 том 1).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству -СД ООО «Символ» произведено перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. (л.д. 162 том 1).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Прибыткова С.И. с Ковиной С.В. взысканы денежные средства в размере 609,62 руб. (л.д. 202 том 1).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству -СД ООО «Символ» произведено перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. (л.д. 181 том 1).

Согласно квитанциям, выданным АО «Тинькофф банк», ДД.ММ.ГГГГ Ковиной С.В. по исполнительному производству -ИП в ОСП по Дзержинскому району г.Перми перечислены денежные средства в размере 405,76 руб., 1825,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2840,32 руб. (л.д. 212-214 том 1). В судебное заседание ответчиком представлены квитанции, выданные АО «Тинькофф банк», от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перечисление в счет исполнительного производства денежных средств в размере 1750 руб. и 12259,37 руб.

Также по информации АО «Тинькофф банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств на карте Ковиной С.В. составляет 131790,63 руб.

Согласно справке по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в пользу Прибытковой Т.В. в размере 515,16 руб. и в размере 389,15 руб. (л.д. 203-204 том 1).

По информации Управления МВД России по г.Перми транспортные средства на имя Ковиной С.В. не зарегистрированы (л.д. 116 том 1).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) Ковина С.В. является правообладателем земельного участка площадью 813 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, объектов недвижимого имущества в пределах земельного участка не имеется (л.д. 6-21 том 1). Также Ковиной С.В. принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 2040 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, объектов недвижимого имущества в пределах земельного участка не имеется (л.д. 9-19 том 3); земельный участок площадью 106 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, объектов недвижимого имущества в пределах земельного участка не имеется (л.д. 17-21 том 2); земельный участок площадью 213 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, объектов недвижимого имущества в пределах земельного участка не имеется (л.д. 62-66 том 1, 40-44 том 2, 10-19 том3).

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым номером составляет 24852,84 руб., с кадастровым номером составляет 12368,08 руб., с кадастровым номером составляет 94860,84 руб., с кадастровым номером составляет 202070,51 руб. (л.д. 218-221 том 1). Доказательств иной стоимости спорного имущества со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

По смыслу вышеприведенных положений Закона гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ответчика Ковиной С.В. в пользу истцов Прибытковой Т.В., Прибыткова С.И., Цоя С.Г., Зиазутдинова М.А., Филимонова А.В. на основании судебных актов взысканы денежные средства, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство -СД. Задолженность по исполнительному производству Ковиной С.В. не погашена, что нарушает права взыскателей.

По данным сайта УФССП России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковиной С.В. составляет:

- по исполнительному производству -ИП (взыскатель Филимонов А.В.) 40114,07 руб., сумма исполнительского сбора 3220 руб.;

- по исполнительному производству -ИП (взыскатель Прибытков С.И.) 15849,72 руб., сумма исполнительного сбора 1330 руб.;

- по исполнительному производству -ИП (взыскатель Прибыткова Т.В.) 23832,53 руб., сумма исполнительного сбора 1750 руб.;

- по исполнительному производству -ИП (взыскатель Цой С.Г.) 27033,44 руб., сумма исполнительного сбора 2170 руб.;

- по исполнительному производству -ИП (взыскатель Зиазутдинов М.А.) 79356,16 руб., сумма исполнительного сбора 6370 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцами составляет 201025,92 руб.

Задолженность перед истцами образовалась в связи с тем, что должник Ковина С.В. не исполняет в полном объеме требования исполнительных документов, в настоящее время платежи в погашение задолженности составляют незначительные суммы, являются нерегулярными и не могут обеспечить погашение задолженности в ближайшем будущем, что нарушает права взыскателей. При таком положении суд приходит к выводу, что исполнение за счет текущих доходов ответчика нельзя признать достаточным и надлежащим.

Представленная ответчиком в материалы дела выписка по банковской карте с суммой денежных средств в размере 131790,63 руб. не подтверждает наличие возможности погашения всей имеющейся перед истцами задолженности. Кроме того, имея в наличии денежные средства, ответчик в добровольном порядке не производит погашение возникшей перед истцами задолженности.

Установлено, что Ковиной С.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами , на которые может быть обращено взыскание. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не указано.

Доводы ответчика о том, что в рамках исполнительного производства производится взыскание денежных средств из доходов ответчика, и применение крайней меры ответственности в виде обращения взыскания на земельные участки нецелесообразно, подлежат отклонению. С учетом принципов своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») именно должник должен доказывать возможность исполнения за счет другого имущества, а также невозможность исполнения требований исполнительного документа за счет имущества, на которое обращается взыскание. Не имеет правового значения для рассмотрения дела тот факт, что требования исполнительного документа исполняются за счет дохода должника. Данное обстоятельство не только не препятствует обращению взыскания на имущество должника, но и свидетельствует об отсутствии у него другого имущества с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы ответчика о том, что отсутствуют сведения об остатке суммы задолженности перед истцами, подлежат отклонению, поскольку информация об остатке задолженности по всем исполнительным производствам имеется на официальном сайте ГУФССП России по Пермскому краю, является общедоступной, оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Также при расчете общей задолженности Ковиной С.В. перед истцами суд учитывает произведенные ответчиком платежи от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанциями АО «Тинькофф банк».

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность Ковиной С.В. перед взыскателями составляет 187016,55 руб. (с учетом произведенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ; 201025,92 руб. - 14009,37 руб.), отсутствие достаточных денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме, учитывая кадастровую стоимость земельных участков, на которые истцы просят обратить взыскание, а также баланс интересов сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику Ковиной С.В. земельный участок с кадастровым номером , поскольку кадастровая стоимость данного земельного участка (202070,51 руб.) соразмерна общей сумме задолженности ответчика перед всеми истцами и достаточна для ее погашения. В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами следует отказать.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с этим при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (статья 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером по обязательствам его собственника Ковиной ФИО21 перед взыскателями Прибытковой ФИО22, Прибытковым ФИО23, Цоем ФИО24, Зиазутдиновым ФИО25, Филимоновым ФИО26 по исполнительному производству -СД. В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в срок 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 подпись                М.В. Казаков

Копия верна. Судья                        М.В. Казаков

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья:                                 М.В. Казаков

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле

№2-936/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-000283-82

2-936/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прибытков Сергей Иванович
Прибыткова Татьяна Васильевна
Ответчики
Ковина Светлана Владимировна
Другие
Филимонов Андрей Владимирович
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Максимов А.В.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю Орлова В.В.
ОСП по Дзержинскому району г. Перми
Цой Сан Гю
Мирзоян Светлана Алексеевна
Зиазутдинов Марат Азатович
Новикова Оксана Васильевна
Управление Росреестра по Пермскому краю
Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Ежова Ксения Александровна
Дело на сайте суда
permsk.perm.sudrf.ru
25.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2023Передача материалов судье
01.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2023Предварительное судебное заседание
17.05.2023Предварительное судебное заседание
12.07.2023Предварительное судебное заседание
16.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
04.10.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее