Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2015 года Дело № 2-677\2015г.
Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия
В составе председательствующего И.И. Толмачевой
при секретаре И.Ю. Тарабик
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к Кальчевской О.М. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ–Отделение ПФ РФ по Республики Хакасия обратилось в Черногорский городской суд с заявлением к Кальчевской О.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 387640 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 13.11.2012 между ООО «Недвижимость Бугаевой+» (займодавец) и Кальчевской О.М. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 387640 рублей 30 копеек сроком до 15 февраля 2013 года под 2,67% в месяц на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> Гашение суммы займа предполагалось произвести за счет средств материнского (семейного) капитала (сертификат серии МК-4 № от 21 сентября 2012). 13.11.2012 между ЕНФ (продавец) и Кальчевской О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 (покупатели), заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. 20.11.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия произведена государственная регистрация договора купли-продажи, права общей долевой собственности ответчиков на спорное имущество. 01.11.2013 средства МСК выплачены Отделением ПФР по РХ в счет погашения займа на приобретение недвижимости. Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 21.05.2014 договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> заключенный 13 ноября 2012 года между ЕНФ и Кальчевской О.М. расторгнут. При этом указанным решением установлено, что Кальчевская О.М. расчеты по расторгнутому договору за приобретенное имущество не произвела. Таким образом, действиями Кальчевской О.М. бюджету ПФР нанесен ущерб в размере выплаченного материнского (семейного) капитала) в сумме 387640 рублей 30 копеек, что послужило основанием для обращения с данным заявлением.
Определением Черногорского городского суда от 24.11.2014 года гражданское дело по иску Государственного учреждения отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к Кальчевской О.М. о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Абаканский городской суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель истца Стребков Ю.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика Кальчевской О.М. необоснованно полученную сумму материнского (семейного) капитала в сумме 387640 рублей.
Ответчица Кальчевская О.М. в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщила. Возврат конвертов направленных в адрес ответчика, с отметкой по истечении срока хранения, суд расценивает как злоупотребление правом на получение корреспонденции.
Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кальчевской О.М. на основании норм ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № года по иску ПАМ к Кальчевской О.М., ФИО18. о расторжении договора купли-продажи жилого дома, рассмотренного Усьть-Абаканским районным судом РХ, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 7 Конституции РФ дает определение, согласно которого Российская Федерации - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В преамбуле Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изменениями и дополнениями) настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь (далее Закон).
В силу п. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кальчевской О.М. 21.09.2012 выдан ГУ-УПФ РФ в г. Черногорске РХ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №.
Согласно п.1 ч.1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
13.11.2012 между ООО «Недвижимость Бугаевой+» и Кальчевской О.М. заключен договора займа № по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 387640 рублей 30 копеек на приобретение жилого дома общей площадью 27 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 1165 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> сроком до 15 февраля 2013 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты, на условиях указанных в договоре (пункт 1.1. договора займа). Заем предоставляется заемщику наличными денежными средствами после предоставления займодавцу зарегистрированного договора купли-продажи жилого дома, указанного в п.1.1 договора и свидетельств о государственной регистрации права собственности, но не позднее 10 декабря 2012 года (пункт 2.1. договора займа). За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2,67% в месяц. Погашение суммы займа производится за счет средств материнского (семейного) капитала Сертификат серия МК-4 № 0767570, дата выдачи сертификата 21 сентября 2012 года (пункт 2.4 договора займа). Заемщик обязуется предоставить займодавцу в течение одного рабочего дня с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, указанный в п.1. настоящего договора, копии следующих документов: правоустанавливающие документы на приобретенный объект недвижимости, документ удостоверяющий личность (паспорт), страховой свидетельство. Оригиналы вышеназванных документов в тот же день предоставляются заемщиком в пенсионный фонд для подачи заявления на распоряжение средствами материнского капитала (пункт 2.5. договора займа).
Согласно справке ООО «Недвижимость Бугаевой +» исх. № от 04 декабря 2012 года Кальческая О.М. получила у ООО «Недвижимость Бугаевой+» денежные средства в размере 387640 рублей 30 копеек на приобретение жилого дома, общей площадью 27 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 1165 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> согласно Договору займа № от 13 ноября 2012 года.
05.12.2012 Кальчевская О.М. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Черногорске РХ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и уплаты процентов в размере 387640 руб. 30 коп., в соответствии с реквизитами, указанными в приложении к настоящему заявлению.
Согласно выписке из ЕГРП от 22.12.2014 №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано с 20 ноября 2012 года за ККМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кальчевской О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от 13.11.2012.
01.11.2013 ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия перечислило в ООО «Недвижимость Бугаевой+» денежные средства материнского (семейного) капитала Кальчевской О.М. в размере 387640 рублей 30 копеек в счет погашения задолженности по кредиту (займу) в соответствии с кредитным договором (дог. займа) № от 13.11.2012, что усматривается из платежного поручения №.
Вместе с тем, решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2014 года, вступившим в законную силу 25.06.2014 года постановлено:
Исковые требования ПАМ удовлетворить.
Расторгнут договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, заключенный 13 ноября 2012 года между ЕНФ и Кальчевской О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО26
Прекратить зарегистрированное 20 ноября 2012 года за Кальчевской О.М., ВМА, ККМ право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждой) на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении зарегистрированного 20 ноября 2012 года за Кальчевской О.М., ВМА ККМ права общей долевой собственности (по 13 доле за каждой) на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кальчевской О.М. государственную пошлину в размере 8200 рублей в доход местного бюджета.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Также из вступившего в законную силу решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2014 года следует, что расчет Кальчевской О.М. по договору купли-продажи от 13 ноября 2012 года не произведен, как пояснила в судебном заседании Кальчевская О.М. на денежные средства, полученные в рамках договора займа с ООО «Недвижимость Бугаевой+», приобрела другое жилое помещение, какого-либо интереса к спорному жилому дому не имеет.
Как следует из сообщения начальника отдела предоставления информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимости УФРС по РХ от 10.02.2015 №, по состоянию на 05.02.2015 в ЕГРП за Кальчевской О.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доля) на жилой дом по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации № от 20.11.2012). Сведений о наличии иных объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности Кальчевской О.М. в ЕГРП не имеется.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кальчевской О.М. незаконно были выплачены денежные средства по материнскому (семейному) капиталу в сумме 387640 руб. 30 коп., поскольку какого-либо жилья на средства материнского (семейного) капитала Кальчевской О.М. не приобретено, чем нанесен ущерб бюджету ПФР, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств обратного ответчиком Кальчевской О.М. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 октября 2014 года ГУ- Отделению Пенсионного фонда РФ по РХ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7076 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 387 640 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 076 ░░░. 40 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2015
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░