Решение по делу № 2-192/2015 (2-8708/2014;) от 06.11.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на получение кредита № ФИО9 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 631 200 рублей 00 копеек для использования в соответствии с целью кредита – оплаты стоимости транспортного средства марки ФИО60 года выпуска, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет в банке № ФИО13. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом исходя из ставки 13,0% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в залог банку передан автомобиль марки ФИО61 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО87, модель № двигателя: ФИО79; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ФИО88; цвет кузова (кабины, прицепа) черный; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по договору выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 653 528 рублей 28 копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту – 608097 рублей 47 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 23102 рубля 53 копейки, плановые проценты – 866 рублей 33 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов – 19982 рубля 69 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 795 рублей 16 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов – 684 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 653 528 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13735 рублей 28 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ФИО62 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО89, модель № двигателя: ФИО80; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ФИО105; цвет кузова (кабины, прицепа) черный; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере 729 000 рублей 00 копеек.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен новый собственник автомобиля ФИО2

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО5 не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. На основании изложенного, в силу требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО3

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился. Данных об исполнении судебного поручения от ДД.ММ.ГГГГ судом к назначенной в нем дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ не получено. Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанного ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на получение кредита № ФИО10 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 631 200 рублей 00 копеек для использования в соответствии с целью кредита, сроком на 60 месяцев.

Целью кредита являлась оплата стоимости транспортного средства ФИО63 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО91, модель № двигателя: ФИО81; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ФИО92; цвет кузова (кабины, прицепа) черный; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретаемого у ООО «Оками Урал» в собственность залогодателя.

За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты в размере 13 % годовых (п. 6.5 заявления на предоставление кредита).

Согласно условиям п. 11.1 заявления на предоставление кредита, кредит представлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № ФИО14.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате процентов, комиссий, и иных платежей, установленных кредитным договором (п. 1.6 заявления на предоставление кредита).

При нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.10 заявления на предоставление кредита).

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику ФИО3 денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.22) и счетом на оплату за автомобиль № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Однако ФИО3 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед истцом надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 653 528 рублей 28 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 608097 рублей 47 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 23102 рубля 53 копейки, плановые проценты – 866 рублей 33 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов – 19982 рубля 69 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 795 рублей 16 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов – 684 рубля 10 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В связи с тем, что наступило событие неисполнения, предусмотренное условиями договора страхования, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком, о чем банк уведомил письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34). Однако претензионные требования банка до настоящего времени ФИО3 не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 653 528 рублей 28 копеек.

Разрешая вопрос о правомерности требований ЗАО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку автомобиль марки ФИО64 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО93, модель № двигателя: ФИО82; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ФИО94; цвет кузова (кабины, прицепа) черный; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомашины марки ФИО65 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО95, модель № двигателя: ФИО83; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ФИО96; цвет кузова (кабины, прицепа) черный, установлен судом.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки ФИО66 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО97, модель № двигателя: ФИО84; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ФИО98; цвет кузова (кабины, прицепа) черный был приобретен ответчиком ФИО2 Указанный факт ответчиками не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт перехода права собственности на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО67 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО99 от залогодателя ФИО3 другому лицу – ФИО2 в результате возмездного отчуждения указанного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с заключением об определении актуальной рыночной стоимости заложенного имущества (л.д. 35-44), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта залога составляет 729 000 рублей 00 копеек. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ни истцом, ни ответчиками суду не представлено.

Поскольку сторонами кредитного договора предусмотрен порядок определения начальной продажной цены на основании заключения специалиста, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства автомашины марки ФИО68 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО100 в сумме 729 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме 653 528 рублей 28 копеек, а также обращает взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 предмет залога – автомобиль марки ФИО69 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО101, модель № двигателя: ФИО85; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ФИО102; цвет кузова (кабины, прицепа) черный; устанавливая начальную продажную цену в сумме 729 000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 735 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 735 рублей 28 копеек, с ответчика ФИО2 – 4000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так же с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей за требование об обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 653 528 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 735 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ФИО70 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ФИО103, модель № двигателя: ФИО86; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ФИО104; цвет кузова (кабины, прицепа) черный; определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 729 000 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева