Решение по делу № 2-5979/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-5979/2022

64RS0046-01-2022-001584-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                          город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Лашко И.А.,

с участием представителя ответчиков, адвоката Шестернева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к Грызунову А.В., Грызуновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Грызунову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № и Грызуновой С.Ю., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 089 руб. 38 коп., из них: проценты по кредиту в размене 5 981 руб. 24 коп.: просроченные на просроченный основной долг в размере 5 481 руб. 01 коп., просроченные в размере 500 руб., ссудная задолженность в размере 20 108 руб. 14 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Грызуновой С.Ю. в сумме 110 103 руб. на срок 18 мес. под 14,9% годовых.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора (Общих условий кредитования) выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были выданы, что подтверждается выпиской операций по счету кредитования.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При подписании кредитного договора Заемщиком было подано заявление на страхование по Договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика» принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является Грызунова С.Ю., выгодоприобретателем - ПАО Сбербанк.

В соответствии с Заявлением (Договором) на страхование определены критерии, которым должно соответствовать Застрахованное лицо.

В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26 089 руб. 38 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа нотариуса, наследственное дело по Грызуновой С.Ю. заведено за №.

В адрес потенциальных наследников должника направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Грызунова А.А., в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель ответчиков, адвокат Шестернев Ю.В. исковые требования истца не признал, считал ответчиков Грызунова А.В. и Грызунову А.А. ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку надлежащим ответчиком по делу является страховая компания. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд в отношении ответчика Грызуновой А.А., дополнительно поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Грызунов А.В., Грызунова А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Грызуновой С.Ю. в сумме 110 103 руб. на срок 18 мес. под 14,9% годовых.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора (Общих условий кредитования) выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились своевременно до дня смерти заемщика Грызуновой С.Ю., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на страхование по договору страхования жизни ДСЖ – 5/1807 НПР (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на страхование за № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Грызунова С.Ю. являлась застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика, и в связи с недобровольной потерей работы заемщика» страховая сумма составила 5 103 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 вышеуказанного Заявления, по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация», - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на Дату страхового случая Задолженности Застрахованного лица по Потребительским кредитам (как эти термины определены Условиями участия), предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на Дату страхового случая. В остальной части (а также после полного досрочного погашения Задолженности Застрахованного лица по Потребительским кредитам) Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

В заявлении страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика за № от ДД.ММ.ГГГГ Грызунова С.Ю. дала согласие любому врачу, любым организациям, оказывающим ей медицинскую помощь и исследовавшим состояние здоровья, а также федеральным государственным учреждениям МСЭ и Фондам ОМС, предоставлять ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по его запросу полную информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в подлинниках медицинских документов, и любые сведения о ней или в связи с ней, отнесенных к врачебной тайне, кроме того дала согласие ПАО «Сбербанк России» предоставлять ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» информацию о потребительских кредитах, которые ей были выданы ПАО «Сбербанк России» на дату подписания настоящего заявления (по которым банк является выгодоприобретателем), для целей принятия страховщиком решения по произошедшему с ней событию, имеющему признаки страхового случая и целей исполнения договора страхования, в любом виде и в любой форме, которую стороны договора сочтут приемлемой, оплачена сумма платы за подключение к программе страхования в размере 5 103 руб. 27 коп. за весь срок страхования.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26 089 руб. 38 коп., из них: проценты по кредиту в размене 5 981 руб. 24 коп.: просроченные на просроченный основной долг в размере 5 481 руб. 01 коп., просроченные в размере 500 руб., ссудная задолженность в размере 20 108 руб. 14 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика тогда же Банком и были направлены документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для признания смерти заемщика страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направил в адрес наследников заемщика комплект документов, необходимых для признания смерти заемщика страховым случаем, однако такие документы предоставлены не были.

Из материалов наследственного дела установлено, на момент принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика Грызуновой С.Ю. является несовершеннолетняя дочь Грызунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг Грызунов А.А. и сын Грызунов В.А. заемщика, в наследство не вступали (отказались от принятия наследства).

Наследники вступили в наследство и приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных средств, с причитающимися процентами, находящихся в Саратовском подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России». Иного имущества судом не установлено.

Поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к Грызуновой А.А. имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809. 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» считает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с данных ответчика, как принявшей наследство после смерти заемщика наследника задолженности по кредитному договору.

Ответчиком Грызуновой А.А. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.

Рассматривая данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок давности по требованиям кредиторов наследодателя не прерывается, не отменяется и не приостанавливается. Следовательно, заимодавец может предъявить претензии в течение трех лет с момента возникновения просрочки по кредиту умершего. Восстановление пропущенных сроков не допускается.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как усматривает из материалов дела, последний платеж был списан со счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ Умерла Грызунова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок на общение в суд с иском банком не пропущен, доводы ответчика в данной части суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением    страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 430 ГК РФ договором в пользу лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнения обязательств в свою пользу. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актом и договору.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.2002 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно" должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом, не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. При этом законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о смерти, Грызунова С.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», Грызунова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/1807 НПР (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Страхование Жизни» направило сообщения наследникам Грызуновой С.Ю., в котором просило предоставить дополнительные документы для рассмотрения вопроса о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Однако ответчики на запрос Банка, необходимые документы для выплаты страхового возмещения не предоставили, кроме того, зная о рассмотрении длительного времени дела в судебных инстанциях, свою обязанность по предоставлению документов также не выполнили.

В связи с чем, суд

Доводы ответчиков о взыскания долга за счет причитающегося страхового возмещения не заслуживают внимания, так как в отсутствие необходимых документов, которые наследником заемщика не представлены, решение о признании страхового события страховым случаем и выплате возмещения не могло быть принято страховщиком.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками суду не представлено.

В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26 089 руб. 38 коп., которая состоит из: процентов по кредиту в размене 5 981 руб. 24 коп.: просроченных на просроченный основной долг в размере 5 481 руб. 01 коп., просроченных в размере 500 руб., ссудной задолженности в размере 20 108 руб. 14 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, своего контррасчета не представленною

Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое наследник Грызунова А.А. вступила в наследство, превышает размер долга наследодателя в размере 26 089 руб. 38 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Грызуновой А.А., как с наследника после умершего заемщика Грызуновой С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 26 089 руб. 38 коп. В иске к ответчику Грызунову А.В. надлежит отказать, поскольку последний отказался от наследственных прав после смерти супруги Грызуновой С.Ю. в пользу дочери Грызуновой А.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 982 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № и Грызуновой С.Ю..

Взыскать с Грызунову А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 089 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 руб. 68 коп.

В удовлетворение исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, отказать.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 г.

Судья: