Решение по делу № 2-2083/2024 от 29.08.2024

    Дело №    КОПИЯ

54RS0008-01-2024-002865-43

Поступило в суд 29.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года                                            город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Лисневского В.С.,

при секретаре судебного заседания                      Братцовской Е.И.,

с участием представителя истца Риммер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатова И. Н. к Мальцеву В. С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Курбатов И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мальцева В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431344,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 220 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере – 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 344,26 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, а также взыскать расходы на уплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 601 рубль.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между Курбатовым И.Н. (заимодавцем) и Мальцевым В.С (заемщиком) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 220 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен пунктом 2.2 договора - 07.06-024 года. Пунктом 2.3 договора предусмотрено выплата процентов за пользования займом в размере 10% от суммы займа, что составляет - 22 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа 240 % годовых от суммы займа. Пунктом 2.5 предусмотрена неустойка в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. До сегодняшнего дня обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Истец Курбатов И.Н. в судебное заседание на явился, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца Риммер О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала соответствующие объяснения, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Мальцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Курбатов И.Н. перечисляет Мальцеву В.С. денежные средства в размере 220 000 рублей, а Мальцев В.С. обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и оплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Пунктом 2.3 договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа за период со дня получения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% от суммы займа. 070.6.2024 заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 22 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа – 240%. Также, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Факт перечисления Курбатовым И.Н. Мальцеву В.С. денежных средств в размере 220 000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что с момента заключения договора ни один платеж в счет уплаты долга заемщиком произведен не был, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431344,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 220 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере – 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 344,26 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей (расчет на л.д.4-5).

    Суд находит данный расчет арифметически верным, ответчиком расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, контррасчет суду не представлен.

     При таких обстоятельствах, учитывая факт неправомерного удержания суммы займа, суд находит основанными требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки в заявленный период, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины (л.д.10) в размере 7 513 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбатова И. Н. к Мальцеву В. С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева В. С. (паспорт №) в пользу Курбатова И. Н. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431344,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 220 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере – 22 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 344,26 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, а также взыскать расходы на уплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                                                         В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>