Решение по делу № 33-3114/2018 от 11.09.2018

Судья Мильшин С.А. № 33-3114-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 09 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Морозовой И.Ю.
	Бойко Л.Н.
при секретаре	Лиманской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадовой Саадат Э. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе представителя Асадовой Саадат Э. К. – Уманцевой П. В. на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 08 августа 2018 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску Асадовой Саадат Э. К. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования передать на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы (115280, город Москва, улица Восточная, дом 2 строение 6)».

Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

Асадова С.Э.к. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Асадовой С.Э.к. – Уманцева П.В. просит определение суда отменить и направить дело в Первомайский районный суд города Мурманска для рассмотрения по существу.

Указывает на соблюдение ее доверителем правил подсудности при подаче иска в Первомайский районный суд города Мурманска, поскольку на момент его подачи Асадова С.Э.к. была зарегистрирована по месту пребывания в городе Мурманске, как и на момент принятия судом решения о направлении дела по подсудности в другой суд.

Обращает внимание, что в направленных судом первой инстанции запросах об истребовании сведений о наличии регистрации Асадовой С.Э.к. в городе Мурманске на момент подачи искового заявления содержались ошибки в указании полного имени и фамилии истца, что привело к предоставлению недостоверной информации.

Находит, что передача дела на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы в значительной степени нарушит процессуальные права истца.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Воробьев А.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы, суд исходил из того, что истец Асадова С.Э.к. зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Москва, ... который не относится к подсудности Первомайского районного суда города Мурманска, а доказательств регистрации ее по месту пребывания в Первомайском округе города Мурманска не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичная процессуальная норма содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу абзаца второго пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" - иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что Асадовой С.Э.к. заявлены требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства № 001АТ-17/89387 от 14 декабря 2017 года в отношении автомобиля марки «BMW 520D» по страховому случаю, имевшему место в городе Мурманске.

При этом, Асадова С.Э.к является собственником указанного транспортного средства, страхователем по договору страхования от 14.12.2017 года и выгодоприобретателем по данному договору по риску «Ущерб» (л.д. 12).

При подаче искового заявления в Первомайский районный суд города Мурманска Асадова С.Э.к. воспользовалась своим правом и обратилась в названный суд исходя из регистрации по месту пребывания в городе Мурманске по адресу: город Мурманск, ... (л.д. 10).

15 июня 2018 года судом исковое заявление Асадовой С.Э.к. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования принято к производству, возбуждено гражданское дело.

При рассмотрении дела суду была представлена в оригинале справка формы № 9 установленного образца о регистрации Асадовой Саадат Э. К. по месту пребывания с 20 июля 2018 года по 18 июля 2019 года по адресу: ... (л.д. 217), а также копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1722 (л.д. 216).

При этом, в деле не содержится доказательств, опровергающих подлинность справки формы 9, выданной государственным областным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» 23 июля 2018 года, и свидетельства о регистрации Асадовой С.Э.к. по месту пребывания № 1722, выданной отделом по вопросам миграции отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Мурманску 20 июля 2018 года.

Запрос судьи о подлинности (подложности) указанных документов от 02 августа 2018 года исполнен государственным областным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», поступил в суд 10 августа 2018 года, и подтверждает регистрацию истца по адресу: ... в г. Мурманске на срок с 20 июля 2018 года по 18 июля 2019 года (л.д. 246).

Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание, что страховщик принял заявление Асадовой С.Э.к. о наступлении страхового случая в Мурманском офисе по адресу: г. Мурманск, ..., организовал осмотр транспортного средства, составил акт осмотра, выдал направление на ремонт, однако не согласовал заказ-наряд, в связи с чем страхователем была направлена претензия, которая принята страховщиком.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что на момент принятия обжалуемого определения суд располагал сведениями о регистрации Асадовой С.Э.к. по месту пребывания по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда, справки и свидетельство о ее регистрации по месту пребывания соответствуют предъявляемым требованиям и не признаны подложными, у суда отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

Определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в Первомайский районный суд города Мурманска для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 08 августа 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Асадовой Саадат Э. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения направить в Первомайский районный суд города Мурманска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: