Решение по делу № 2-2513/2018 от 05.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                                                                        г. Домодедово     

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                           М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                      А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2513/2018 по иску ООО «Южно-Уральский Лизинг М» к Писареву Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Южно-Уральский Лизинг М» обратилось к ответчику Писареву С.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 года по 02.03.2018 года в размере 90 783 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 26.12.2014 года с Писарева С.В. в пользу Кириллова С.В. взысканы денежные средства в размере 324 755 руб. 59 коп. решение суда вступило в законную силу 03.03.2015 года. 14.06.2017 года между Кирилловым С.В. и ООО «Южно-Уральский Лизинг М» был заключен договор цессии, согласно которому Кириллов С.В. передал ООО «Южно-Уральский Лизинг М» право требования денежной суммы в размере 319 210 руб. 04 коп. к должнику Писареву С.В., на основании решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 26.12.2014 года и исполнительного листа №ФС 002319311 от 04.03.2015 года. В рамках исполнительного производства, с Писарева С.В. за период с 03.03.2015 года по 02.03.2018 года взысканы денежные средства в размере 6 938 руб. 94 коп. По состоянию на 02.03.2018 года сумма задолженности за Писаревым С.В. составляет 317 816 руб. 65 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ООО «Южно-Уральский Лизинг М» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено.

Ответчик Писарев С.В. в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что заочным решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 26.12.2014 года вступившим в законную силу, в пользу Кириллова С.В. с Писарева С.В. взыскано 324 755 руб. 59 коп. (л.д. 6-7).

Согласно договору цессии № (уступка права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, между Кирилловым С.В. и ООО «Южно-Уральский Лизинг М» был заключен договор цессии, согласно которому Кириллов С.В. передал ООО «Южно-Уральский Лизинг М» право требования денежной суммы в размере 319 210 руб. 04 коп. к должнику Писареву С.В. (л.д. 8).

Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 21.07.2017 года, по гражданскому делу произведена замена взыскателя Кириллова С.В. на ООО «Южно-Уральский Лизинг М» (л.д. 9).

Возбуждено исполнительное производство 4907/18/74039 (л.д. 25).

Судом установлено, что решение суда от 26.12.2014 г. ответчиком не исполнено.

Истцом суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, исходя из смысла указанных норм, а также то, что вынесение судебного решения о взыскании денежных средств не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из обязательства по возврату суммы долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за невыплаченные денежные средства по заочному решению суда от 26.12.2014 года подлежащими удовлетворению за период с 03.03.2015 года по 02.03.2018 года в размере 87 944 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 838 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.03.2015 ░░░░ ░░ 02.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 944 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 838 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░