Решение по делу № 2-2975/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2975/16

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО1 обратился ФИО2, который суду пояснил, что согласно кредитного договора № от <дата> он получил в ФИО6 займ в размер 90 000 рублей с выплатой ежемесячных платежей до <дата>.

    Данные денежные средства от передал ответчику ФИО1 который согласно расписке обязался платить по кредитному договору ежемесячно из расчета графика погашения.

    На указанную сумму были начислены проценты в размере 36 501 рубля 24 копеек и сумма штрафных санкций в размере 25,32, что составляет окончательную сумму платежа 126 501 рубль 24 копейки.

    Расчет процентов и штрафных санкций указан в графике погашения, представленном и рассчитанном ФИО7

    На протяжении пяти лет денежные средства в счет погашения денежных средств по кредитному договору, ответчик своих обязательств не выполнял и после закрытия кредитного договора ответчик денежные средства возвращать не собирается, причину не возврата объясняет тем, что него нет возможности.

    Сумма по денежному обязательству подлежала возврату и так как заемщик полностью расплатился с ФИО8, у которого к нему претензий нет.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 126 501 рубля 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 710 рублей.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу неоднократно извещаемого по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    В судебном заседании истец по делу просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что он взял в банке кредит в размере 90 000 рублей по просьбе ответчика которому нужны были деньги и передал ответчику полученные денежные средства в полном объеме. Ответчик обязался погашать задолженность по взятому кредиту согласно графика погашения задолженности. Денежные средства в погашение задолженности ответчик ежемесячно передавал ему. Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось снятием денежных средств с его зарплатной карточки. С февраля 2013 года ответчик перестал отдавать ему денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору. В подтверждение задолженности по возврату денежных средств в погашении задолженности по кредитному договору ответчиком была написана расписка.

    Суд выслушал пояснения истца, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> между ФИО9 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размер 90 000 рублей на срок по <дата> под 15,9% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами согласно графика погашения задолженности по договору.

    Как пояснил истец полученные от банка заемные денежные средства он по договоренности передал ответчику, а тот обещал погашать задолженность по кредиту ежемесячно передавая истцу для погашения задолженности денежные средства согласно графика погашения задолженности по Договору.

    В связи с тем, что ответчик перестал передавать истцу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком <дата> была написана расписка в подтверждение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, однако ответчик денежные средства перестал передавать мотивируя отсутствием у него денежных средств. В связи с чем истцу пришлось в счет погашения задолженности по кредитному договору заплатить банку свои денежные средства.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченные банку денежные средства в размере 126 501 рубля за ответчика по делу.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании выше изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 80 397 рублей 43 копейки, так как судом на основании графика погашения задолженности по договору № от <дата> был произведен подсчет выплаченных истцом за ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств согласно графика с <дата> по дату последнего платежа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80 397 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 611 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих