Решение по делу № 2-3685/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-3685/2024

    УИД 78RS0017-01-2024-006177-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Садыкову Сардорбеку Акбару Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 71 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Садыкова С.А.у. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4, вследствие чего автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, водитель которого признан виновным в ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 71 300 руб. на основании заявления потерпевшего в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в полисе обязательного страхования, в соответствии со статьей 14 (пункт «д») Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садыков С.А.у. в судебное заседание не явился, своего отношения к иску не выразил, о дате и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Судебное извещение, направленные судом ответчику по имеющему в материалах дела адресу, возвращено отделением связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Садыкова С.А.у. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4, вследствие чего автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

Вина ответчика Садыкова С.А.у. в произошедшем ДТП установлена постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года, которое ответчиком не оспаривалось.

Ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, водитель которого признан виновным в ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 71 300 руб.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта «д» пункта 1, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, договор страхования гражданской ответственности, заключенный с владельцем <данные изъяты> (л.д.11) предусматривал использование транспортного средства только <ФИО>6, иных лиц в страховом полисе не указано.

Ответчиком обоснованных возражений по существу заявленного иска, в том числе относительно размера ущерба, не представлено, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 339 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» к Садыкову Сардорбеку Акбару Угли удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Сардорбека Акбара Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 71 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин