Решение от 13.06.2024 по делу № 2-748/2024 от 28.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2024 г.                                                                                                   г. Тайшет

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2024 по исковому заявлению Грачева Е. Ю. к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

    установил:

Грачев Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в пользовании истца находится земельный участок №А площадью 587 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе ТКСИ «Тайшетка». Решением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земли общего пользования переданы садоводческому товариществу ТКСИ «Тайшетка». С ДД.ММ.ГГГГ истец являлся членом садоводческого товарищества ТКСИ «Тайшетка». В данном садоводстве истцу был выделен земельный участок площадью 587 кв.м. За время владения и пользования данным земельным участком истец добросовестно выполняла все обязанности, открыто владела и пользовалась участком, несла бремя его содержания. В настоящее время садоводческое товарищество ТКСИ «Тайшетка» ликвидировано.

Истец указывает, что обратился в администрацию Тайшетского городского поселения с документами для утверждения границ земельного участка 41А, расположенного в садоводческом товариществе ТКСИ «Тайшетка», для последующего оформления права собственности на данный земельный участок. В устной форме ему было отказано.

В связи с чем, Грачев Е.Ю. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №А общей площадью 587 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение, садоводческое товарищество ТКСИ «Тайшетка», условный №:ЗУ1 в порядке приобретательной давности; установить границы земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером Кунщиковой А.А.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, заявлений с требованиями о рассмотрении дела по существу в суд не поступало, следовательно, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░