Решение от 22.11.2023 по делу № 33-9803/2023 от 24.10.2023

Судья Трунова А.В.                  № 33-9803/2023 (№ 2-1959/2023)                            УИД: 22RS0015-01-2023-000949-93

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Медведева А.А., Масликовой И.Б.

при секретаре Орликовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Карпа А. М. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 августа 2023 года по делу

по иску Карпа А. М. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карп А.М. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району Алтайского края (далее – ОМВД России по Первомайскому району), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. и материального ущерба в размере 150 000 руб.

В обоснование требований истец указывал на причинение ему вреда сотрудником ОМВД России по Первомайскому району В., который в 19:00 час. 21 марта 2021 года увез его из дома, расположенного с.Логовское Первомайского района Алтайского края, в отдел полиции в г.Новоалтайск, не дав возможности одеться по погоде, взять с собой телефон и деньги. В. обещал доставить истца домой, в связи с отсутствием транспортного сообщения между населенными пунктами в позднее время суток, однако обещания не сдержал. Другие, находящиеся в отделе полиции сотрудники, несмотря на позднее время 22:30 час., просьбу истца доставить его домой не исполнили. Такими неправомерными действиями ему причинены моральные и нравственные страдания, поскольку он был вынужден в 23:00 часа пойти на железнодорожный вокзал, откуда его попросили уйти сотрудники полиции вокзала. На улице было холодно, он вернулся в здание вокзала и был оштрафован сотрудниками полиции в связи с нахождением в общественном месте без медицинской маски на 15 000 руб. Здание вокзала пришлось покинуть и ходить по городу без теплой одежды до 04:00 часов. Потом он пошел к знакомым, где ему дали вещи, деньги на дорогу и телефон.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 августа 2023 года в удовлетворении иска отказано.

С таким решением истец не согласился. В апелляционной жалобе Карп А.М. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда, ссылаясь на нарушение его Конституционных прав (статьи 21, 46 Конституции Российской Федерации) указывает на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка приведенным им фактам. Между тем представителем ответчика доказательств в опровержение изложенных в исковом заявлении обстоятельств не представлено. Явка с повинной оформлена 22 марта 2021 года, а не 21 марта 2021 года, с целью скрыть нарушения прав истца. Не учтено, что В. принудил истца, находившегося под административным надзором, покинуть место жительства в ночное время. Период времени продолжительностью в два года, прошедший с момента причинения вреда до обращения в суд, не повлиял на остроту восприятия данных событий.

В апелляционной жалобе истец приводит ходатайства о запросе сведений о привлечении его к административной ответственности в марте 2021 года сотрудниками полиции железнодорожного вокзала г.Новоалтайска за нахождение в общественном месте без маски, за что было взыскано 15 000 руб., поскольку данные сведения подтвердят приведенные им обстоятельства, а также копию журнала из отдела полиции для проверки на предмет наличия исправлений в записях на 21-22 марта 2021 года; ходатайствует о привлечении лиц к уголовной ответственности по статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации решение суда просит оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, участвуя по средством видеоконференц-связи, истец Карп А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционных жалоб на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, по общим правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного Кодекса.

Согласно положениям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, обязательными условиями для наступления ответственности государственных органов за причинение вреда является наличие причинно-следственная связь между действием (бездействием) государственных органов и наступившими для истца неблагоприятными последствиями (вредом), а также вина должностных лиц государственного органа в его причинении вследствие неправомерных действий.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5,14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», оснований для удовлетворения иска не усмотрел. При этом правомерно исходил из того, что доказательства, подтверждающие заявленные Карпом А.М. фактические обстоятельства нарушения его прав, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность может наступить только при условии, что установлены обстоятельства причинения вреда истцу от виновных действий (бездействия) государственных органов.

Между тем, из представленных в дело доказательств следует, что утверждение истца о доставлении его в отдел полиции в г.Новоалтайск вечером (около 19 часов) 21 марта 2021 года опровергается собранными по делу доказательствами.

Так, из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 8 апреля 2021 года по делу *** следует, что Карп А.М. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества. При этом было установлено, что в 17:00 час. 21 марта 2021 года Карп А.М. находился в с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, где похитил у О (магнитолу).

Материалы данного дела об административном правонарушении *** не содержат документов о совершении с участием Карпа А.М. каких-либо следственных действий в вечернее время 21 марта 2021 года (л.д.136-142). В исследованных судом первой инстанции материалах дел об административных нарушениях ***, *** отсутствуют сведения о том, что Карп А.М. при их рассмотрении заявлял о факте незаконного доставления его в полицию 21 марта 2021 года.

По информации, представленной по запросу суда Информационным центром ГУ МВД России по Алтайскому краю, Карп А.М. к административной ответственности за нарушение требований обязательного использования средств индивидуальной защиты (маски и респираторы) в общественном месте не привлекался (л.д.90-91). Наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. ему назначено вышеуказанным постановлением от 8 апреля 2021 года при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за мелкое хищение чужого имущества).

Поскольку судом первой инстанции сведения о привлечении Карпа А.М. к административной ответственности за нарушение требований обязательного использования средств индивидуальной защиты (маски и респираторы) в общественном месте проверены, оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства об истребовании доказательств тех же документов на железнодорожном вокзале г.Нововоалтайска, не усматривается.

Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не указывает обстоятельств, при которых он был лишен возможности самостоятельно запросить в отношении себя сведения относительно привлечения его к административной ответственности за данное нарушение, путем письменного обращения в соответствующий орган, а также представить соответствующие доказательств в суд первой инстанции, притом что нахождение в местах лишения свободы переписку с органами государственной власти не ограничивает.

Судом первой инстанции также проверялись обстоятельства дачи Карпом А.М. явки с повинной. Так, согласно приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 июля 2021 по делу *** Карп А.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.астью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за покушение на кражу аккумулятора из автомобиля «ВАЗ 21061», принадлежащего В., совершенное в период с 23-00 ч. 20 марта 2021 года по 09-00 часов 21 марта 2021 года в с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края.

Материалы уголовного дела *** также не содержат документов, подтверждающих факт доставления Карпа А.М. в полицию или совершения с его участием следственных действий в вечернее время 21 марта 2021 года.

При этом, представленная в материалы данного уголовного дела явка с повинной составлена Карпом А.М. 22 марта 2021 года в 19-00 ч. В ордере адвоката, осуществлявшего защиту Карпа А.М. в ОМВД по Первомайскому району Алтайского края, указана та же дата 22 марта 2021 года (л.д.170-172).

Поскольку в судебном заседании суда первой инстанции, истец настаивал на том, что он был доставлен в отдел полиции вечером именно 21 марта 2021 года, а не 22 марта 2021 года, и обратил на это внимание в апелляционной жалобе, постольку у суда первой инстанции не имелось основа░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 3-░░ «░ ░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 5).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░ 15 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 13 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░»). ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 21 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 171.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>