Решение по делу № 2-1768/2023 от 22.06.2023

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-64

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                        01 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя истца Поповой В.В. - Симухина А.В.,

представителя ответчика Калямина В.А. – Денисенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Виктории Владимировны к Калямину Владиславу Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.В. обратилась с иском к Калямину В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В основание заявленных требований указала, что она и ее брат Калямин В.А. являются наследниками Гавриловой Т.А., скончавшейся ДАТА ИЗЪЯТА. После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных вкладов. При оформлении наследства установлено, что у наследодателя на момент смерти, в том числе был открыт обезличенный металлический (золото) счет в ОАО «Сбербанк России» в размере эквивалентном в рублях – 2 114 840 рублей.Со счета наследодателя ответчиком были сняты денежные средства в размере – 2 114 840 рублей. Поскольку – 2 114 840 рублей является наследственным имуществом, подлежащим разделу в равных долях между наследниками, то Попова В.В. обратилась в суд для взыскания с ответчика 1 057 420 рублей. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА иск Поповой В.В. к Калямину В.А. был удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение было изменено, увеличена сумма неосновательного обогащения до 1057420 рублей. Решение суда было исполнено должником ДАТА ИЗЪЯТА. На основании изложенного, просит взыскать с Калямина В.А. в пользу Поповой В.В. проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1057420 рублей в размере 141621 рубль 85 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Истец Попова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца Поповой В.В. - Симухин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Калямин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Калямина В.А. – Денисенко В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Ответчик не отрицал факт снятия денежных средств, однако считает сумму указанную истцом завышенной.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2021г. умерла Гаврилова Т.А., о чем имеется свидетельство о смерти и справка о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником Гавриловой Т.А. является ее дочь Попова В.В. доля в праве на денежные средства и компенсации наследника равна ?. Наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 20ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.15).

Калямин В.А. также является наследником Гавриловой Т.А. по закону и завещанию.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником Гавриловой Т.А. является ее сын Калямин В.А., доля в праве на денежные средства и компенсации наследника равна ?. Наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 20ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке по счету, ДАТА ИЗЪЯТА со счета 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ списаны денежные средства на сумму 2 114 840 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» ДАТА ИЗЪЯТА на счет *****8783 осуществлен перевод со счета ******5542 (обезлич. Мет. счета (золото)), оформленного на имя Татьяны Александровны Гавриловой в размере 2114840 рублей.

При этом согласно данным Банка, получателем денежных средств, снятых со счета ********8783 является Калямин В.А.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 26.09. 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА иск Поповой В.В. к Калямину В.А. был удовлетворен частично, с Калямина В.А. в пользу Поповой В.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 1004239 рублей (л.д.24-25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение было изменено, увеличена сумма неосновательного обогащения до 1057420 рублей (л.д.26-28).

Решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было исполнено Каляминым В.А. ДАТА ИЗЪЯТА.

Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Представитель ответчика Калямина В.А. – Денисенко В.В. в судебном заседании заявил о том, что представленный истцом расчет процентов является завышенным.

При этом довод представителя ответчика о том, что размер процентов является завышенным, является не состоятельным и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, а также то, что уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Поповой В.В., поскольку он арифметически верен и соответствует требованиям закона. Иного расчёта задолженности стороной ответчика суду не представлен.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом результата разрешения спора – удовлетворения судом требований имущественного характера в полном объеме – понесенные истцом вышеуказанные расходы подлежат взысканию в её пользу с ответчика.

При рассмотрении дела истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от ДАТА ИЗЪЯТА. С учетом разрешения настоящего спора данная сумма подлежит взысканию с Калямина В.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поповой Виктории Владимировны к Калямину Владиславу Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Калямина Владислава Александровича (паспорт 18 08 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Поповой Виктории Владимировны (паспорт 18 15 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 141621 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

        Судья                                                                              С.В.Чапаева