Решение по делу № 2-96/2023 (2-617/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2-96/2023

УИД № 91RS0002-01-2022-005009-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское                                                              14 февраля 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Прибытько М.С.,

с участием ответчика Шитовой В.А., представителя ответчика – адвоката Гонта В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шитовой В.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Шитовой В.А. задолженность по договору №, образовавшуюся с 11 июля 2015 года по 1 декабря 2020 года (дата уступки требования) в размере 109851,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3397,03 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «<данные изъяты>» (Общество) и Шитовой В.А. (Должник) был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которыми Общество предоставило денежные средства в размере 21000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Шитовой В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Шитовой В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Шитовой В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 109851,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21000 руб.; сумма задолженности по процентам – 85848 руб.; сумма задолженности по штрафам – 3003,29 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием погашения задолженности по Договору в адрес последнего, на что ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа без номера и даты, сумма займа оставляет 21000 руб.; договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств; моментом предоставления денежных средств Клиенту признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту либо получение Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс Деньги», а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств; срок возврата займа 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора); процентная ставка 511%; количество платежей по займу 1; первый (единовременный) платеж 30114 руб., дата 11 июля 2015 года; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «<данные изъяты>»; способ получения денежных средств – на расчетный срок № <данные изъяты> (корреспондентский счет №, БИК <данные изъяты>).

Согласно справке АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждает перечисление денежных средств с расчетного счета ООО МФК «<данные изъяты>» с расчетного счета № Шитовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ 21000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «<данные изъяты>» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Шитовой В.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 106848 руб., из них: 21000 руб. – сумма основного долга, 85848 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МФК «<данные изъяты>» (Цедент) уступило, а ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) приняло в полном объеме права требования к должникам Цедента; по настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займа, на основании которых возникла задолженность у Должников.

Согласно Выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «<данные изъяты>» передало, а ООО «<данные изъяты>» приняло право требования в отношении должника Шитовой В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109851,29 руб.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» (Цедент) уступило, а ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) приняло в полном объеме права требования к должникам Цедента; по настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займа, на основании которых возникла задолженность у Должников.

Согласно Выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» передало, а ООО «<данные изъяты>» приняло право требования в отношении должника Шитовой В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109851,29 руб.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «<данные изъяты>» (Цедент) уступило, а ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) приняло в полном объеме права требования к должникам Цедента; по настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займа, на основании которых возникла задолженность у Должников.

Согласно Выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» передало, а ООО «<данные изъяты>» приняло право требования в отношении должника Шитовой В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109851,29 руб.

Согласно Уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Шитова В.А. уведомляется о состоявшейся уступке ООО «<данные изъяты>» прав ООО «<данные изъяты>» требования задолженности по заключенному Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109851,29 руб., из которой: сумма основного долга 21000 руб., сумма долга по процентам 85848 руб., сумма долга по пени, штрафам, комиссии 3003,29 руб.

В судебном заседании ответчиком подано письменное заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, на который ссылается истец, последний день возврата займа – 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

В принятии заявления первоначального кредитора ООО МФК «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано 25 мая 2018 года.

Настоящий иск к Шитовой В.А. предъявлен в суд 24 июня 2022 года, что подтверждается датой оператора почтовой связи на штемпеле. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности ООО «АйДи Коллект» не заявлено.

Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что при подписании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Реестра должников с ООО «<данные изъяты>» ООО «АйДи Коллект» узнало о принятии права требования в отношении должника Шитовой В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа 11 июля 2015 года и, что срок предъявления исковых требований к Шитовой В.А. о взыскании задолженности истек в 11 июля 2018 года.

Ввиду того, что ответчиком подано письменное заявление о применении срока исковой давности, при этом истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шитовой В.А. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 февраля 2023 года.

    Председательствующий: