Решение по делу № 2-4242/2019 от 06.06.2019

      Дело №

УИД 26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       18 сентября 2019 года                                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Переверзевой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

          АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Переверзевой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с дата по дата в размере 102 674,14 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 71 912,02 рублей, просроченные проценты в размере 27 222,12 рублей; штрафные проценты в размере 3540 рублей; а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3253,48 рублей.

         В обоснование исковых требований истец указал, что дата года между АО «Тинькофф Банк» и Переверзевой С.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 69 000 рублей.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счету-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общий Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность ответчика перед банком составляет 102 674,14 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Переверзева С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

          Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

          В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

          В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Тинькофф Банк» и Переверзевой С.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 69 000 рублей.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счету-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общий Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность ответчика перед банком составляет 102 674,14 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № «О банках и банковской Деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка.

Согласно ст. 428 ГК РФ, данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Тинькофф Банк» в Условиях.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документов, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с Условиями и Тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться Клиентом периодическими платежами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор дата путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 102 674,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Переверзевой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Переверзевой С. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с дата по дата в размере 102 674,14 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 71 912,02 рублей, просроченные проценты в размере 27 222,12 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту в размере 3540 рублей.

Взыскать с Переверзевой С. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3253,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                          С.В. Рогозин