Решение по делу № 1-79/2022 (1-557/2021;) от 01.11.2021

1-79/2022

03RS0063-01-2021-004963-15

Приговор

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                     г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Басан И.Н.,

подсудимого Кишева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кишев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего энергетиком в АО «Сибирская сервисная компания», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Кишев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кишев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6месяцев.

Кишев В.В., зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, 27.05.2019г. сдал водительское удостоверение.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ Кишев В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.10.2021г. около 21час.20мин., Кишев В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес> РБ, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21150 гос.рег.знак № регион, завел двигатель и выехал. В пути следования, около АЗС № <адрес> РБ, в тот же день около 21час.32мин. Кишев В.В. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, которыми было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с нахождением Кишева В.В. в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Кишева В.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,110 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Кишев В.В., заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Кишевым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Кишев В.В., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кишева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Кишев В.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Кишев В.В. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники, соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кишева В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, уход за престарелыми родителями.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Кишева В.В., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Кишеву В.В. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Кишеву В.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Кишев В.В. не является единственным членом семьи, способный осуществлять воспитание малолетнего ребенка, а так же данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Кишеву В.В. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Кишев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 160/сто шестьдесят/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2/два/года.

Меру пресечения Кишеву В.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-21150 гос.рег.знак № регион - оставить в распоряжении Гребенкина А.Н.;

DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья         А.Т.Хайруллин