Решение по делу № 2-811/2018 ~ М-530/2018 от 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова М. Н. к Администрации Рузского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м. по адресу: (адрес) в следующих координатах:

Имя точки	Х, м.	Y, м.	S, м.
...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

Мотивируя свои требования тем, что истец является сыном умершей (дата) Трофимовой А. Ф., что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти матери отрылось наследство в виде ... доли жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: (адрес). Право Трофимовой А.Ф. на земельный участок подтверждалось свидетельством о праве собственности за номером № от (дата). Участок был поставлен на кадастровый учет условно (дата) за номером № с указанием, что участок расположен в (адрес), категория земель: не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Мать истца, (дата) оставила завещание на имя истца, на указанный участок и ... долю дома. Документов на долю в доме, истец не нашел, а сам дом к тому времени разрушился и был снят с кадастрового учета (дата). Истец, своевременно обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию и представил документы, которые истец нашел у Трофимовой М.Н. В частности, истцом было предоставлено свидетельство за №, в котором имелись исправления в части номера решения о предоставлении участка, не удостоверенные подписью и печатью. Других документов у истца не было на тот момент. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине наличия исправлений в том документе, который имелся у истца.

После обращения истца в архив Администрации Рузского городского округа Московской области, истец получил дубликат свидетельства о праве за № от (дата), без исправлений и архивную выписку, подтверждающую, что матери истца был предоставлен в собственность земельный участок по Постановлению Главы Администрации Краснооктябрьского сельсовета Рузского района Московской области за номером № от (дата). Таким образом, подтверждается право истца на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: (адрес), но обращение к нотариусу, в связи с пропуском срока уже не возможно.

Истец провел межевание земельного участка, были определены его координаты, а также фактическая площадь:

Имя точки	Х, м.	Y, м.	S, м.
...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

Площадь земельного участка составила ... кв.м., границы участка были согласованы со всеми смежниками, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка от (дата).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Рузского городского округа Московской области извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что истец является сыном умершей (дата) Трофимовой А. Ф., что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти матери отрылось наследство в виде ... доли жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: (адрес). Право Трофимовой А.Ф. на земельный участок подтверждалось свидетельством о праве собственности за номером № от (дата). Участок был поставлен на кадастровый учет условно (дата) за номером № с указанием, что участок расположен в (адрес), категория земель: не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Мать истца, (дата) оставила завещание на имя истца, на указанный участок и ... долю дома. Документов на долю в доме, истец не нашел, а сам дом к тому времени разрушился и был снят с кадастрового учета (дата). Истец, своевременно обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию и представил документы, которые истец нашел у Трофимовой М.Н. В частности, истцом было предоставлено свидетельство за №, в котором имелись исправления в части номера решения о предоставлении участка, не удостоверенные подписью и печатью. Других документов у истца не было на тот момент. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине наличия исправлений в том документе, который имелся у истца.

После обращения истца в архив Администрации Рузского городского округа Московской области, истец получил дубликат свидетельства о праве за № от (дата), без исправлений и архивную выписку, подтверждающую, что матери истца был предоставлен в собственность земельный участок по Постановлению Главы Администрации Краснооктябрьского сельсовета Рузского района Московской области за номером ... от (дата). Таким образом, подтверждается право истца на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: (адрес), но обращение к нотариусу, в связи с пропуском срока уже не возможно.

Истец провел межевание земельного участка, были определены его координаты, а также фактическая площадь:

Имя точки	Х, м.	Y, м.	S, м.
...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

Площадь земельного участка составила ... кв.м., границы участка были согласованы со всеми смежниками, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка от (дата).

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трофимова М. Н. удовлетворить.

Признать за Трофимовым М. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), в следующих координатах:

Имя точки	Х, м.	Y, м.	S, м.
...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2018 года.

Судья: Е.С. Морозова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова М. Н. к Администрации Рузского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Трофимова М. Н. удовлетворить.

Признать за Трофимовым М. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), в следующих координатах:

Имя точки	Х, м.	Y, м.	S, м.
...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова