Решение по делу № 2-1541/2015 от 07.05.2015

К делу № 2-1541/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 июля 2015 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Андриуца М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутника Д.С. к индивидуальному предпринимателю Нецветову В.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гутник Д.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нецветову В.В. о защите права потребителя и возложении обязанности на ответчика завершить работы по сборке изделия кухни «ИНФИНИТИ ПЛАТИНУМ», заменить все фасады и декоративные элементы на новые, со взысканием неустойки за каждый день просрочки выполнения работ в сумме 1 172 108 руб., компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50 % от взысканной суммы. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем Нецветовым В.В. договор подряда №, по условиям которого ответчик обязан изготовить, доставить, собрать и установить изделие — кухню «ИНФИНИТИ ПЛАТИНУМ», а истец обязан за оказанную услугу оплатить стоимость работ в размере 408 400 руб. Истцом стоимость оказанных ответчиком услуг оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 06.05.2014 г. на сумму 50 000 руб., от 26.05.2014 г. на сумму 150 000 руб., от 22.06.2014 г. на сумму 208 400 руб. Однако, ответчиком были нарушены сроки исполнения принятых на себя обязательств, данное изделие должно было быть изготовлено 10.07.2014 г., доставлено и собрано не позже 17.07.2014 г., указанные сроки не были соблюдены. Изделие «ИНФИНИТИ ПЛАТИНУМ» окончательно не установлено и доставлено не в полной комплектации, в процессе установки выявлены дефекты фасадов: вмятины, трещины, царапины, сколы, дефекты декоративных элементов, трещины, нестыковка рисунка, следы клея, один из фасадов не соответствовал размерам. На неоднократные обращения к ответчику в виде претензий с требованием об устранении выявленных недостатков и возмещении в полном объеме понесенных убытков вследствие нарушения ответчиком срока передачи полностью оплаченного товара и компенсации морального вреда, ответчик ответил электронным письмом 19.03.2015 г., согласившись с приведенными истцом доводами и выплатой компенсации за нарушение сроков выполнения работ. До настоящего времени никаких выплат от ответчика не поступало, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, т. к. семья истца не имеет возможности переехать в новую квартиру, и вынуждена снимать жилье в ином месте, неся непредвиденные расходы за съем квартиры в размере 20 000 руб. Просил обязать ответчика завершить работы по сборке изделия кухни «ИНФИНИТИ ПЛАТИНУМ», заменить все фасады и декоративные элементы на новые, с взысканием неустойки за каждый день просрочки выполнения работ в сумме 1 172 108 руб., компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, в порядке заочного производства согласно п.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гутник Д.С. заключил с индивидуальным предпринимателем Нецветовым В.В. договор подряда № по условиям которого ответчик обязан изготовить, доставить, собрать и установить изделие — кухню «ИНФИНИТИ ПЛАТИНУМ», а истец обязан за оказанную услугу оплатить стоимость работ в размере 408 400 руб.

Условиями заключенного договора подряда № установлен срок изготовления изделия — не позднее 10.07.2014 г., доставка товара — в период указанный заказчиком, срок сборки — не более 7 дней с момента доставки.

Судом установлено, что истцом стоимость услуг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 06.05.2014 г. на сумму 50 000 руб., от 26.05.2014 г. на сумму 150 000 руб., от 22.06.2014 г. на сумму 208 400 руб.

18.02.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой указывает, что изделие «ИНФИНИТИ ПЛАТИНУМ» не установлено и доставлено не в полной комплектации, что является нарушением пунктов 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.2.2., 3.2.3, 3.2.4, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем требует установить изделие и возместить в полном объеме убытки вследствие нарушения условий вышеуказанного договора подряда № в течение 10 дней со дня предъявления претензии.

12.03.2015 г. истцом направлена повторная претензия в адрес ответчика, с установлением срока исполнения предъявленных требований в течение 10 дней со дня ее предъявления.

19.03.2015 г. ответчиком в виде электронного письма сообщено о признании факта просрочки выполнения работ в рамках последнего этапа выполнения работ и нарушения сроков финишной сборки изделия, а также факта наличия перечисленных недоработок в изделии, и гарантии завершения работ в сжатые сроки с предоставлением компенсации за нарушение сроков выполнения работ.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполнены в полном объеме, требования претензий истца также не исполнены, что является нарушением прав потребителей, закрепленных Законом РФ «О защите прав потребителей».

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2 ст.13 Закона).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п.5 ст.13 Закона).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных и иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п.1 ст.14 Закона).

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п.1 ст.19 Закона).

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (п.1 ст.29 Закона).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.5 ст.28 вышеуказанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

В силу указанных положений действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки выполнения работ в сумме 1 172 108 руб., штраф в размере 50 % суммы взысканных расходов, что составляет 586 054 руб., а также на ответчика возлагается обязанность завершить работы по сборке изделия, замене всех фасадов и декоративных элементов на новые.

Судом установлено, что истцу причинены физические и нравственные переживания в связи с необходимостью съема иного жилья и невозможностью переезда семьи в новую квартиру, в силу чего с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гутника Д.С. к индивидуальному предпринимателю Нецветову В.В. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать ИП Нецветова В.В. завершить работы по сборке изделия кухни «ИНФИНИТИ ПЛАТИНУМ», заменить все фасады и декоративные элементы на новые, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Нецветова В.В. в пользу Гутник Д.С. неустойку за каждый день просрочки выполнения работ в сумме 1 172 108 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50 % от взысканной суммы в размере 586 054 руб., а всего 1 908 162 (один миллион девятьсот восемь тысяч сто шестьдесят два) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья