Решение по делу № 12-334/2024 от 26.03.2024

№

РЕШЕНИЕ

13 мая 2024 года                г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Перепада Т.В. на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу об административном правонарушении о признании Перепада Татьяны Вячеславовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ годаПерепада Т.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ годаПерепада Т.В.обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Указывает, что паркомат в зоне парковки №4068 находится в нерабочем состоянии. В связи с чем, невозможно было произвести оплату. При попытке произвести регистрацию в приложении при помощи телефонного номера или электронной почты выдаёт ошибки.

На рассмотрение жалобы Перепада Т.В.не явилась, извещена судом надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела №и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 08:41:15 по 09:06:04 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос.номер В638ХЕ161Перепада Т.В., С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Перепада Т.В. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА020), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Перепада Т.В. в её совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль «Фольксваген Поло» гос.номер В638ХЕ161 был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 08:41:15 по 09:06:04с координатами №,22960667;39,71573667.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

В материалах дела отсутствует какая-либо информация о том, что Перепада Т.В. имеет резидентное парковочное разрешение.

Для совершения оплаты парковки оператором парковки ООО «Ростовское парковочное пространство» предусмотрены 9 способов оплаты безналичной и наличной формы в соответствии с ч. 4 ст. 7 Постановления №. Мобильное приложение – RuParking; 2. СМС на короткий номер; 3. Оплата через личный кабинет на сайте оператора парковки; 4. Мобильное приложение Сбер в разделе «Оплата/Транспорт»; 5. Банкомат Сбер (возможна оплата наличными денежные средствами); 6. Терминал оплаты Сбер (возможна оплата наличными денежными средствами); 7. Телеграм бот – rndparking_bot (инструкция по оплате rndparking_guide); 8. Паркомат; 9. Абонемент. В связи с чем, довод Перепада Т.В. о том, что в день совершения правонарушения паркомат находился в нерабочем состоянии, является необоснованным, направленным на избежание от административной ответственности. Перепада Т.В. не была лишена возможности воспользоваться иными способами оплаты парковки.

Позиция Перепада Т.В. о невозможности осуществления регистрации в приложении ввиду ошибки не заслуживает внимания, не освобождает Перепада Т.В. от административной ответственности. Изскриншота приложения,имеющихся в материалах дела, не следует, что при регистрации произошла какая-либо ошибка. Также отсутствуют сведения о том, что Перепада Т.В. предприняла попыткивоспользоваться телефоном горячей линии, указанном на стенде парковки №, для решения проблемы по не оплате парковки.

Таким образом, действияПерепада Т.В. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Перепада Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Перепада Татьяны Вячеславовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002г. №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Перепада Т.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Л.В. Шолохов