Решение по делу № 11-67/2016 от 09.11.2016

                                                                                                                      Дело № 11-67/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             гор. Россошь                                                                                       26 декабря 2016 года.

             Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием представителя ООО «Городская вода» по доверенности /Данкевич Н.Н./,

рассмотрев частную жалобу /Демьянова Н.В./ на определение мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>, «об оставлении жалобы без движения», по иску ООО «Городская вода» к /Демьянова Н.В./ о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> жалоба /Демьянова Н.В./ на решение мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> оставлена без движения. Предложено /Демьянова Н.В./ в срок до <Дата обезличена> исправить недостатки жалобы, а именно приложить к жалобе подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи /Демьянова Н.В./ <Дата обезличена> подала частную жалобу, просит признать незаконным и отменить решение от <Дата обезличена> и определение от <Дата обезличена> как незаконные.

       Суд, изучив частную жалобу /Демьянова Н.В./, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное определение вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению. Так, мировой судья правильно определила категорию жалобы /Демьянова Н.В./ от <Дата обезличена> и необходимость приобщения к апелляционной жалобе документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.9 Налогового кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная апелляционная жалоба, не оплаченная государственной пошлиной, не позднее чем через пять дней со дня поступления подлежит оставлению судьей без движения на основании определения, при этом лицу, подавшему жалобу, назначается разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица подавшего жалобу.

         Предоставленный мировым судьей срок для исправления /Демьянова Н.В./ недостатков жалобы по мнению суда апелляционной инстанции является достаточным и разумным, при его определении учтены и характер недостатков и место жительства лица подавшего жалобу.

      Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> отвечает требованиям закона, нормам материального и процессуального права, является обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> «об оставлении жалобы без движения» - оставить без изменения, а частную жалобу /Демьянова Н.В./ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   А.В. Ворона.