Решение по делу № 1-41/2022 от 25.03.2022

№ 1-41-2022 ОП №12201320038000030

УИД 42 RS0034-01-2022-000421-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

    с участием государственного обвинителя Данилова А.И.

    защитника адвоката Боханца П.Н.

    подсудимой Лапицкой Г.А.

    при секретаре Болошко Н.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге         18 апреля 2022 г.

    уголовное дело в отношении

Лапицкой Г.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Лапицкая Г.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Лапицкая Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около дома № по <адрес>, где у нее возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, Лапицкая Г.А., будучи ранее подвергнутой по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, села на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле от дома № № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. около дома № № по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,под управлением Лапицкой Г.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, тем самым ее преступные действия были пресечены.

На основании законного требования должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, Лапицкая Г.А. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АКПЭ-01М-01», согласно результату у Лапицкой Г.А. установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Лапицкая Г.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой Лапицкой Г.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимой Лапицкой Г.А. суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Лапицкая Г.А. работает, по месту жительства участковым характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, не военнообязанная, <данные изъяты>, не судимая.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Лапицкой Г.А., перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ей может быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа Лапицкой Г.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, семейное положение <данные изъяты>), трудоспособный возраст подсудимой, наличие работы.

Также, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Лапицкой Г.А. выплату штрафа на 10 месяцев.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лапицкой Г.А. преступления, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, которое является обязательным.

     Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновной Лапицкую Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 10 месяцев, с уплатой 20000,00 рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Лапицкой Г.А. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Лапицкую Г.А. освободить.

    Вещественные доказательства: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция АКПЭ-01М—1 зав. № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о проверке № №; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                               Т.В.Цыганова