Решение по делу № 2-2350/2018 от 10.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова Артема Александровича к Сафоновой Натальи Анатольевны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астахов А.А. обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности (основного долга) в размере 310 000 рублей, проценты в размере 310 000 рублей, плату за пропуск очередных платежей в размере 29 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690 рублей.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела, для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>, поскольку в процессе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Сафонова Н.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> – <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУМВД по <адрес> (адресно-справочное бюро) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец Астахов А.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Минаевой Н.В.

В судебном заседании представитель истца Астахова А.А., действующая на основании доверенности Минаева Н.В. при рассмотрении вопроса об передачи данного дела по подсудности не возражала.

В судебное заседание ответчик Сафонова Н.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским Законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Сафонова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Ворошиловского районного суда <адрес>, при этом настоящий иск не затрагивает спор о праве, суд считает необходимым и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности в <адрес>, для рассмотрения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:         подпись         Рыков Д.Ю.