Решение по делу № 2а-1971/2018 от 13.02.2018

Дело №а-1971/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ярука С. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Балдандоржиевой Э.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника по исполнительному производству №-ИП.

В ходе судебного разбирательства административным истцом и административным ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления.

Стороны были извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке имущества должника Ярука С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ярук С.В. обратился в суд с административным иском и просил отменить указанное постановление.

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Сафроновым Д.С. была отменена оспариваемая оценка имущества должника.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Поскольку материалами дела установлено, что в рамках вынесенного постановления, что применение постановления не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя было отменено начальником отдела службы судебных приставов в рамках своей компетенции, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Ярука С. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Балдандоржиевой Э.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

КОПИЯ

Подлинное определение находится в материалах дела № _________/201__, находящегося в Центральном районном суде <адрес>

Судья Н.Н. Топчилова