Решение по делу № 2-2482/2022 от 28.03.2022

Дело № №2482/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Прохоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к Крючков Д.С., Крючкову А.С., Аншец С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 898 руб. 10 коп., из которых просроченная ссудная задолженность- 31 358 руб. 40 коп., просроченные проценты -10 539,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 456 руб. 94 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Крючковым С.И. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 37 840 рублей на срок 11 месяцев под 15,65 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

Однако, в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 898 руб. 10 коп., из которых просроченная ссудная задолженность- 31 358 руб. 40 коп., просроченные проценты -10 539,70 руб..

В ходе принятия мер по урегулированию ситуации истцу стало известно, что Крючковым С. И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Банк располагает сведениями из реестра наследственных дел о наследственном деле № в делах нотариуса ФИО7 по информации ПАО Сбербанк наследниками умершего Крючкова С. И. умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Крючков Д.С., Крючков А.С., Аншец С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ не поступал.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки в суд не уведомили.

Суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 22.08.201920 г. между ПАО «Сбербанк России» и Крючковым С.И. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 37 840 рублей на срок 11 месяцев под 15,65 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями.

ДД.ММ.ГГГГ должник Крючков С.И.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Крючкова С. И. умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Крючков Д.С., Крючков А.С., Аншец С.В.

Задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления не погашена ответчиком.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет: 41 898 руб. 10 коп. из которых: просроченный основной долг- 31 358 руб. 40 коп., просроченные проценты -10 539,70 руб..

Как установлено в судебном заседании, должник Крючков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая положения статей 363, 1175 ГК РФ о солидарной ответственности наследников, суд приходит выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности в размере 68 703 руб. 62 коп.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как с наследников после умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крючков Д.С., Крючкову А.С., Аншец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Крючков Д.С., Крючкова А.С. , Аншец С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 898 руб. 10 коп. из которых: просроченный основной долг- 31 358 руб. 40 коп., просроченные проценты -10 539,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.

Судья: